я вообще не понимаю кому нужен такой диапазон фокусных растояний, да еще при этом надеятся что это стекло будет качественно снимать во всем диапазоне.... копите на эльку или покупайте 2 объектива... если вам нужно качество.Если нужны понты - то тогда 18-200 ваш выбор

У меня Canon 1Ds mark III и линза ZOOM Lens EF 24-70mm.1:2,8L USM и не одна, скажу сразу я при покупке етого объектива имел возможность выбирать так как их было 5шт (привоз на заказ сразу 5ти штук для 2х студий ну а я был по случаю первый ) и я выбирал 10часов и выбрал самый, самый сажая их на тушу уважаемого моего Canon 1Ds mark III и лучше не придумать. Кстати сразу скажу что 2 объектива из тех 5ти что я испробовал мне страшно не понравились вот вам и хвалённая Lка а ведь кому то они достались да ещё по цене 1650$. Но я выбрал как говорил самый, самый. А у друга совсем недавно появился Объектив Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS и полутушка EOS 50D. Я отнёсся скептически к его приобретению. Я снимал на его Canon EOS 50D (потому что баянет EF-S для Canon 1Ds mark III насаживая оба два объектива для сравнения в разных условиях освещения и в разных ракурсах на разных фокусных расстояниях и соблюдая одно и тоже фокусное расстояние а так же значение ISO. Портреты, пейзажи, натюрморты и ландшафты т.д.и т.п. сделал полное тестирование 2х объективов во всех форматах JPEG и RAW и снимал всё что возможно. И я не нашел существенной разницы как то небо и земля и всё было в обоих случаях на отлично а вот разница в стоимости этих стёкол довольно существенная в три раза. И я задумался почему хорошие результаты там где не должно было бы им быть? Почитал и понял технология изготовления последнего Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS сверх нова и прогрессивна и оттуда это качество и опро

и опровержение что объектив с ZOOMом 18-200 не может быть хорошим это утверждение разбито и забудьте его как плохой сон и надо избавляться от огромного количества линз а иметь от силы 3шт. А ваши утверждения СЫРРРР.... пустые понты! Вот так!

Снимаю птиц. насколько это хлопотно представляете. С комбинацией 50В+18-200 на 200 из трех выстрелов один получается очень хороший. В этом случае цифровой зум дает почти профессиональнфй результат ( четкий зяблик в четверть экрана).

Прочитал все отзывы, как всегда брызгают слюнями либо полные тормоза, которые начитались умных слов в интернете, а наличии нет этого девайса.
Короче скажу как можно короче. Если вопрос покупки L класса у Вас не рассматривается, то этот объектив довольно хороший, меня лично даже удивил он.
Кто-то тут писал что зачем снимать больше чем 100мм и т.д. портреты ааафигенно делает данное стекло и при зуме 135 и больше, фон моет симпатично. Снимки резкие. Кнопки "шедевр" на нём нет и по этому надо сначала научиться фотографировать и управлять тушкой. Хороший получился объектив, хоть и большой зум. Для любителей и новичков просто сказка. Пейзажи приличные и удобно кадрировать, портреты вообще иногда даже не различаю чем снял. У меня 24-70L 2,8... Не слушайте бездарей и трепло, покупайте если бюджет не позволяет купить что-то более дорогое и если Вам вообще собственно ничего больше и не надо. Заменит любителю массу объективов и при этом сделает достойную картинку. Только умение пользоваться камерой никто не отменяет при всё при этом. Пройдёт время и Вы решите какие стёкла Вам нужны будут ещё. Либо будет достаточно для Вас этого.
Бленды [censored]тся на него без проблем, фильтры естественно тоже.

Две недели назад приобрел объектив 18-200 к фотоапарату Canon 1000, могу сказать, что довольно не плохое стекло, в сравнении с Л 24-105 практически не проигрывает и то если искать изьяны очень щепетильно, бочка на 18-24 подтверждается но с таким фокусным диапазоном который у 18-200 это мелочь, умереная резкость, что хорошо сказывается на портретах, приятно удивлен передачей цвета, да и фокусное растояние позволяет снимать разную пугливую живность: птиц, белок и т.д. На 200 снимал луну и был в восторге от фотографии, макро тоже супер, задний план мылит очень и очень.
Как по мне то это объектив на все случаи жизни, с ним может потягаться набор объективов из Л класа, так, что если кому не нравится 18-200 копите деньги или продавайте авто и покупайте Л-ки.

Приобрел объектив пол года назад, очень нравится. Единственная проблема это появление внутри объектива частичек пыли, которые очень сильно волнуют меня. Может, кто сталкивался с таким, подскажите что делать. Заранее благодарен.

Скажите,как он в темном помещении?И в движении? Есть фото?

Приобрел недавно! Пришлось выбирать- из десятка просмотренных понравился лишь один.Его и взял.Результаты превзошли все ожидания! Картинка получается супер.Сравнивал с двумя эльками-разницы явно не просматривается!Хотя,проработка мелких деталей в некоторых случаях была выше чем у эльки EF 24-70mm f/2.8L.Этот объектив лишь подтверждает мой вывод и многолетнее убеждение о том,что объективы это индивиды!И среди китов есть с супер класс, и среди профи частенько явное "Г".Ищите свой объектив!Именно,ищите и ,вероятнее всего,найдете то,что Вас будет устраивать!

после 6 месяцев работы заклинило зуммовое кольцо. в гарантийном ремонте отказано.объектив не роняла и не сворачивала. кто-нибудь сталкивался с такой проблемой?