Хочу на замену киту купить объектив получше. Нужен для съемки спортивных состязаний и для съемки во время путешествий.
Какой лучше выбрать из этих двух?
18-200
18-135 ?
Первый радует фокусным расстоянием, а второй радует весом... На фотоапарат 30 D посоветуйте, плиз, что же выбрать???

09-04-2010 / Екатерина

Оба этих объектива ничем не лучше кита, а то и хуже. Тёмные, мыльные и никакие. Ультразумов приличных вообще не бывает. Спорт этими цацками не снять - резкость у них ближе к 8-ми появляется.
Для спорта возмите себе Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X PRO DX и будет вам счастье. Где надо будет ширпокий угол - обойдётесь китом.

Каким бы странным Вам не показался мой комментарий... Но попробуйте canon sx20is я после недели испытаний отказался от 450D и объективов 18-55 55-250 Хоть и выбирал из них получше. Во всех вариантах пейзаж,портрет, макро однозначно в пользу 20. а зум 20х просто убивает, + то что 20 снимает на 20-25% резче чем эти объективы. Пробовал и 500D все то же самое. Спорить ни с кем не буду я свои выбор сделал сейчас снимаю только 20-кой Особенно удобно в путешествиях использовать зум и для фото охоты , а если цветы то режим супер макро. где 55-250 просто ни в какое сравнение не идет. Прекрасная стабилизация (4 ступенчатая, смазанных фото не бывает !) и не нужно кучу объективов носить за собой, к тому же он легче чем 450 или 500D- Хотя не сомневаюсь, что 99% из вас в это не поверят. Кстати макро у 20 хорошо с расстояния около 1,3-2,5 метра. Что удобно для охоты на мелочь...Все это мое мнение, я никому его не навязываю. Каждый для себя решает сам.

13-04-2010 / игорь - и это при том, что canon sx20is один из худших ультразумов.

Для "05-04-2009 / Слава У меня Canon 1Ds mark III": как же ты его насадил на свой фот - он же EF-S, или подпилил напильником байонет?!

Я тоже пользуюсь SX20IS,не всё мне в нём нравится - нерезкая и медленная серийка,долго фокусируется в телеположении,ночная съёмка.Но в целом доволен и хочется попробовать SX30IS,а лучше EOS 550D.

Не знаю почему так все гонят на этот объектив. Скажу одно: отличный тревел зум. Со воими достоинствами (быстрый автофокус, причем самый быстрый из не USM объективов, хорошо размывает фон, качественная сборка в отличии от хлипкого кита, отличный стаб!) и недостатками (ХА, но они лечатся, снимайте в раве, на широком угле бочка, ну тут никуда не денешься..., ну и отсутствие бленды в комплекте, тут кенан как всегда зажал пластика на полдолара).
Для любительского уровня замечательный объектив!

Кто подскажет что брать ето стекло, или - EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USM.

Посоветуйте, что лучше взять на 50d 18-200 или 28-135 в качестве штатного? Если не считать за минус отсутствие у второго широкого угла..кто из них более резкий? Многие пишут, что 18-200 мылит на крайних фокусных и выигрывает только универсальностью. У кого из них качество картинки будет лучше? Желательно узнать мнения тех кто снимал или тестил оба объектива.:)

Пользуюсь этим объективом более года, камеры билы 1000д 500д а щас 550д
Объектив во всех условиях и жанрах показал себя прекрасно! даже под дождем ему ниче не стало!
Правильно настроенная камера и объектив самый лучший из универсальных!