Каким бы странным Вам не показался мой комментарий... Но попробуйте canon sx20is я после недели испытаний отказался от 450D и объективов 18-55 55-250 Хоть и выбирал из них получше. Во всех вариантах пейзаж,портрет, макро однозначно в пользу 20. а зум 20х просто убивает, + то что 20 снимает на 20-25% резче чем эти объективы. Пробовал и 500D все то же самое. Спорить ни с кем не буду я свои выбор сделал сейчас снимаю только 20-кой Особенно удобно в путешествиях использовать зум и для фото охоты , а если цветы то режим супер макро. где 55-250 просто ни в какое сравнение не идет. Прекрасная стабилизация (4 ступенчатая, смазанных фото не бывает !) и не нужно кучу объективов носить за собой, к тому же он легче чем 450 или 500D- Хотя не сомневаюсь, что 99% из вас в это не поверят. Кстати макро у 20 хорошо с расстояния около 1,3-2,5 метра. Что удобно для охоты на мелочь...Все это мое мнение, я никому его не навязываю. Каждый для себя решает сам.

Хочу на замену киту купить объектив получше. Нужен для съемки спортивных состязаний и для съемки во время путешествий.
Какой лучше выбрать из этих двух?
18-200
18-135 ?
Первый радует фокусным расстоянием, а второй радует весом... На фотоапарат 30 D посоветуйте, плиз, что же выбрать???

игорь - и это при том, что canon sx20is один из худших ультразумов.

Для "Слава У меня Canon 1Ds mark III": как же ты его насадил на свой фот - он же EF-S, или подпилил напильником байонет?!

Не знаю почему так все гонят на этот объектив. Скажу одно: отличный тревел зум. Со воими достоинствами (быстрый автофокус, причем самый быстрый из не USM объективов, хорошо размывает фон, качественная сборка в отличии от хлипкого кита, отличный стаб!) и недостатками (ХА, но они лечатся, снимайте в раве, на широком угле бочка, ну тут никуда не денешься..., ну и отсутствие бленды в комплекте, тут кенан как всегда зажал пластика на полдолара).
Для любительского уровня замечательный объектив!

Кто подскажет что брать ето стекло, или - EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USM.

Посоветуйте, что лучше взять на 50d 18-200 или 28-135 в качестве штатного? Если не считать за минус отсутствие у второго широкого угла..кто из них более резкий? Многие пишут, что 18-200 мылит на крайних фокусных и выигрывает только универсальностью. У кого из них качество картинки будет лучше? Желательно узнать мнения тех кто снимал или тестил оба объектива.:)

Пользуюсь этим объективом более года, камеры билы 1000д 500д а щас 550д
Объектив во всех условиях и жанрах показал себя прекрасно! даже под дождем ему ниче не стало!
Правильно настроенная камера и объектив самый лучший из универсальных!

Покупаю 60D.Порекомендуйте,что лучше взять для начала
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM или Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS

Виталий

Лучше уж просто мыльницу возьми.