К сожалению в сети нет тестовых фото Р90, но в сравнении с Р80 картинка с Х70 выглядит резче и чище. С повышением ИСО разница становится ещё более выраженной. Стоит ожидать, что с увеличением кол-ва пикселов и оптического зума у Р90 его картинка как минимум не улучшилась в сравнении с Р80. Так что Х70 выглядит предпочтительнее.

Коллега! Про эти и пару других ультразумов можно прочитать обзор на Hi-Tech Mail.ru. Там же и тестовые снимки, полученные этими аппаратами. Как владелец "Nicon P90" могу из этой пары судить только о нём. В руке лежит очень хорошо-просто руки у меня небольшие. Поворотный дисплей-весьма удобная штучка. Диапазон выдержек у него простирается до 1/4000 с. В серийной съёмке удобен режим BSS-автоматический выбор наиболее резкого из серии. Баланс белого автомат выставляет практически безошибочно. А вот сюжетные программы и простую автоматическую съёмку автомат ведёт на ISO 400. Шумы весьма заметны. Поэтому лучше творческие режимы SAM и програмный P. Внешне "Nicon P90" поэстетичней, но имеет значение это для дам. Аккумулятор на удивление ёмкий. За 250 снимков отвечаю. Вероятно, можно и значительно больше. Я никогда до истощения его не довожу. Да, ISO выставляется с 64. Можно задавать диапазон изменения 64-100 или 100-200. Приемлимые снимки до 200 единиц. Пожалуй. если об основном-всё. Нужны детали, подробности-обращайтесь. Если нужно сравнение с "Olympus 590uz", "Panasonic fz28" и "SONY HX1"-обращайтесь.

Люди! Помогите мне как профи. Хочу купить или Nikon P90 или Pentax X70 или ещё какой-н канон. Подскажите

Но вот немного негатива. Для ультразума главная особенность и ценность-объектив. И его надо как-то предохранять от царапин, пыли, грязи. Короче, нужен нейтральный защитный фильтр. Но из всех ультразумов под такой фильтр резьба есть только у "Panasonica fz28". Кстати, и бленда у него вкомплекте тоже есть. У "Nicon P90" эти опции просто не предусмотрены.

Коллега! Прошу прощения за неточности-торопился на работу, передоверился памяти. Диапазон ISO для "Nicon P90" выставляется в 4-х режимах-авто(по умолчанию-400),авто-высокая чувствительность, авто-фиксированный диапазон(64-100; 64-200; 64-400) и ручная установка(64,100,200,400,800,1600,3200,6400). В авторежиме и режиме сюжетных программ только автоустановка ISO. Вот для творческих и программируемых режимов можно ISO устанавливать по любому. Поворотный дисплей есть у "Nicon P90". А собственный формат аккумулятора у обоих фотиков. Но у "Panasonic fz28" он более ёмкий-примерно в 1,5 раза. Но не стоит заморачиваться по этому поводу-на день интенсивной фотосъёмки аккумулятора у любого из них хватает.

Позвольте уточнить: 1. в авто резиме у Nicon P90 я могу сам менять диапазон ISO, т.е. вместо умолчания 200-400, выставлять за ведомо меньший 64-200, но при этом все остальное будет выбираться в ато режиме?
2. "Поворотный дисплей у аппарата настолько удобен, что многое ему прощается" - это к какому фотику относится как я понял к Panasonic fz28?
3. "Вот собственный формат аккумулятора несколько портит аппарат" - а это про какой фотик?

В совокупности с режимами PASM вполне хватает для качественной работы. Серийная съёмка... Вот не знаю, куда отнести. Быстрая, до 15 кадров в секунду, но разрешение 3 Мп. неполноценный кадр. Ну, тут только "Sony HX1" хороша. Минимальная выдержка 1/4000 с.-скорее плюс. Панорамный режим есть, но плохонький. Лучше самому сшивать на компе. Следящий автофокус-это, пожалуй стандарт. Ещё три степени сжатия снимков стандарты 2.2 8 и 20. Первый из них-без потери информации, то есть картинка полноценная. А вот по картинке-зайдите на яндекс. фотки. Есть там приятная барышня с ником waist60. Работает именно с никоном. И почти без фоторедактуры. Если дамы могут так работать с фотиком... Что-то ещё припомнится-напишу.

Большой минус "Nicon P90" автоматические программы. Он выставляет ISO 400. Для него это чересчур высоко. Максимум-200. Сразу поэтому выставляете ограничение диапазона ISO 64-100 или 100-200. Он такое допускает. Баланс белого выставляется безошибочно. Картинка чёткая, резкая. Цвета неплохие. В крайнем случае, это настраивается в аппарате. И фоторедактором можно подправить. Стабилизатор на длинном конце вполне неплох. Хотя у "Panasonic fz28" он лучший из всех аппаратов. Но у него зум только 18. Поворотный дисплей у аппарата настолько удобен, что многое ему прощается. Вот собственный формат аккумулятора несколько портит аппарат. Хотя вполне ёмкий-на съёмочный день хватает. Из плюсов ещё пара пользовательских настроек, вынесенных на диск управления.

Ещё немножко про "Nicon P90". Пройдите по ссылке http://dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_p 90-review/gallery.shtml. Это тестовые снимки с этого аппарата. И ещё попробуйте пройти на яндексе по ссылке http://fotki.yandex.ru/users/waist60/view/201 270/?page=0. Это фотографии той питерской дамы, что снимает "Nicon P90". Мне кажется, эти снимки более показательны, чем тестовые.

Александр! Про видио я все понял, оно тоже главное в фотике, не спорю, и в этом выйгрывает Сонька, даже не сомниваюсь. Но вы не ответели на мой вопрос по Nicon P90, как он себя ведет его плюсы и минусы, со стороны уже пользователя, а не простого теоретика?
А что каается Panasonic fz28, то мне кажется он поригрывает по фоткам, видио не трогаем, фотику Nicon P90? Если я не прав прошу меня убедить вобратном, рад буду выслушать полнаценную критику!?!