SONY HX1 действительно стоит особняком - мыльная и неприятно грязная картинка при умопомрачительной цене делает его изгоем даже на фоне жутких Кодаков.

Посмотрите в отзывах про Pentax X70 - там есть ссылки с примерами.

А чем именно Pentax X70 лучше обоих, и стати как на счет видио и звука, и как его обьектив?

Nicon P90 лучше, чем SONY HX1, Pentax X70 лучше обоих.

Коллега! Обратитесь к обзору на Hi-Tech.Mail.ru. Там есть обзор 4-х ультразумов. Человек, его делавший, имеет серьёзное преимущество-он их тестировал! А не теоретизировал. Нужны детали-обращайтесь к тем, кто этими аппаратами снимает! А не излагает собственные мысли, основанные на литературных данных 1,5-2-х летней давности. Хотя бы и ко мне.

Дак какой все таки лучше Nicon P90 или SONY HX1, кто-нибудь, плиз, скажите, а то не могу определиться с выбором???

Коллега! Меньше обращайте внимание на высказывания о зеркалках и компактах. Что они, так называемые любители качественных фото, делают на страничке ультразумов? Но к делу. Pentax X70, Kodak 980, Olympus 590 24-кратные ультразумы со стационарными дисплеями. Не очень удобно. SONY HX1 и Nicon P90 ультразумы с поворотным дисплеем. Что удобнее. Матрицы у всех одинаковые по геометрическому размеру. Набор функций примерно одинаковый. хотя у каждого есть свои изюминки. У меня несколько ультразумов, есть зеркалка и компакты с немаленькой матрицей. И я могу, в отличии от многих коллег, аргументировано объяснить их особенности. Достоинства и недостатки. Если более конкретно, рекомендую Nicon P90, потом Panasonic FZ28, потом Olympus 590. Учитывалась реальная цена на аппараты в Москве. Особняком стоит SONY HX1. Он во многом лучше конкурентов (рекламный лозунг SONY-у нас не дешевле, у нас лучше!!!). Но он дороже. Canon SX1 тоже неплох, но великоват и дороговат. И чуть, на мой вкус, мыльноват объектив. Пока не держал в руках Kodak 980. А вообще-задавайте конкретные вопросы по конкретным аппаратам. Постараюсь развернуто ответить.

Коллега! Из выбранных Вами двух фотиков у меня только "Nicon P90". Но не хочу быть совсем субъективным. Видео прилично, очень прилично пишет "SONY HX1". Тут среди ультразумов конкурентов и близко нет! За Это и взял её именно для этих целей. Только "Canon SX1" пишет видео высокой чёткости со стереозвуком. Но он тяжелее и дороже. Но это-видео. Что до фото... Всё-таки советую ознак омится с обзором на hi-tech.mail.ru. Там четыре ультразума в сравнении, включая видео. Что касается моего мнения, то цена на "Pentax X70" неоправданно завышена. "SONY HX1", которую за высокую цену ругают, мне обошлась в 19200 руб.,а "Nicon P90" стоил мне 14800 руб. "Pentax X70" я видел за 18700 руб. Чем объяснить такую цену-не знаю. Поворотного дисплея, невероятно удобного наворота, как у Никона или Сони, у него нет. Никаких изюминок в автоматике, вроде бесшовной панорамы, или улучшения снимка при плохой освещённости, как у сони, у него нет. Только ослабление слишком засвеченных областей при высококонтрастных снимках. Пожалуй, ничего больше я не нашёл.

Потратив на все 4 фотика целый день я понял, что буду брать Nicon P90 или Pentax X70, потому что SONY HX1 и Panasonic DMC-FZ28 согласно сравнению их фото уступают Pentax X70 (см. http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HT M, жаль что там нет модели Nicon P90 для сравнения
Если выбирать по цене то Nicon P90 стоит дешевле Pentax X70, по Максимальное разрешение записиси видио выигрывает Pentax X70.
Жду от знающего человека доказательст по поводу какой из этих 2-х фотиков лучший???
За ранее признателен всем тем, кто откликнится на мой вопрос!?!

Коллега! Зайдите на фотки.яндекс.ру. Найдите автора waist.60. Милая барышня, живёт в Санкт-Петербурге. И снимает, как и Ваш покорный слуга, "Nicon P90". Кстати, можно набрать в гугле "тестовые фотографии". И будет Вам счастье выбора по разным аппаратам.