Великолепный фотик!!! В ручном режиме можно добиться замечательных фотографий! Советую.

Народ, пофоткал NV8 с месяц, сравнил с другими моделями - стало зарождаться мнение, что вся линейка самсунговских мыльниц независимо от цены дает почти одинаковое качество по крайней мере на фотках 10х15. Причем все самсунги плохо снимают при низком освещении - заметный шум на матрице уже при ISO400. Причем сам аппарат ни в какую не желает в автомате ставить даже это ISO, не говоря о более высоких (зачем тогда вообще они?)... То есть - можно купить S630 за пару тысяч и иметь то же самое, что и за мыльницу с ценой 10000 (ручной фокусировки и оптической стабилизации нету все равно)... Что думаете?

Артём, совершенно правильный вывод - абсолютно все цифрокомпакты будут иметь приблизительно одинаковое качество снимка. И все будут неважно снимать при плохом освещении. И шуметь на высоких исо. Отличаются между собой они лишь материалами корпуса, качеством дисплея, наличием/отсутствием тех или иных возможностей настройки и дополнительными функциями. За качеством - к зеркалкам, или, на худой конец, к цифрокомпактам с матрицами 1/1,7 и небольшим числом мегапикселей на них (до 6).

Да вот на это и "купился". У NV8 и оптика вроде как качественная немецкая, и матрица как раз 1/1,7, и пикселей вроде минимум из имеющегося на рынке - но шумит... И это, видимо, основной минус цифрокомпактов... Рассказы про аберацию (на чем бы ее увидеть) и необходимость оптики типа Цейса - реально оказались страшилками рекламного характера. Так что S630 за 2000 руб, NV8 за 5000 руб и NV20 за 10000 руб имеют практически одинаковые функциональные возможности и качество фото... Только S630 честно ограничена ISO400. А почему матрицы зеркалок меньше шумят, может кто кратко ответить?

Артём, матрицы зеркалок имеют гораздо больший физический размер. У Никона (кроп-фактор 1,5) - 23,7 х 15,6 мм, у Кэнона (кроп-фактор 1,6) - 22,2 х 14,8 мм (не принимая во внимание полнокадровые камеры). Соответственно, размер каждой ячейки, поглощающей свет, гораздо больше. Отсюда - меньше шумы (отдельные ячейки не так плотно упакованы и имеют большие размеры, соответственно меньше нагреваясь при усилении сигнала - повышении чувствительности). Например, исо100 на Olympus SP-510 (матрица 1/2,5 - 7 мегапикселей) по шумности точно такое же, как и исо800 на Nikon D40 (6 мегапикселей). Конечно, шумы зависят не только от этого, но это, пожалуй, основной фактор.

Кстати, насчёт размера матрицы и количества мегапикселей... Говорите, что у вас заметный шум на матрице уже при исо400? Так вот, у меня заметный шум на матрице уже при исо200 (Olympus SP-510: матрица меньше, чем в Самсунге). Шум этот заметен уже на дисплее самой камеры, не говоря уже о просмотре на мониторе компьютера. Так что у Вас фотик ещё вполне сносно шумит, без драматизма.

Ок, спасибо за объяснение. Как я понял, если шум в обратной пропорции от площади ячейки (примерно, конечно), то действительно отсюда следйет, что его величина на матрице 1/2,5 при ISO200 будет такой же как и на матрице 1/1,7 при ISO400... И для качественно изготовленной матрицы ПЗС будет на всех цифрокомпактах любых фирм практически одинаковой....

Еще один дилетанский вопрос, может знает кто - шумы матрицы являются белым шумом или нет? Если не совсем белый, то в электронике такой шум предварительно измеряется, а потом вычитается из рабочего сигнала (это может делать процессор фотоаппарата). Во многих случаях это позволяет в значительной мере снизить его негативное влияние на результат.

Кто бы что не писал, но качество снимков на высоте! Я рад покупкой.

Шум - он разный. Выглядит он ввиде зернистости. Есть цветной - это когда рядом расположенные пиксели различаются по цвету, яркостной - тут отличие пикселей по яркости. На ультракомпактах их хорошо видно при масштабировании снимка на компе свыше 100 %. То что вы написали по поводу вычитания шумового сигнала из рабочего - это один из способов борьбы с шумами и в цифровых камерах довно используется.