Я не собираюсь особо вдаваться в детали, как это делают другие разочарованные в этом объективе. У меня XSi, и этот объектив подошел ему гораздо лучше комплектного. Проблема в том, что я заплатил за это 400 баксов.

Проблемы в основном в качестве изображения. Широкоугольные снимки обычно нерезкие, даже если снимать со штативом. Другие виды снимков также идут с аберрациями, плохой контрастностью и насыщенностью – а еще в объективе пыль, некоторые указывали на это.

Я, конечно, знал, что этот объектив не окажется особо быстрым или производительным при тусклом свете. Для этого всего у меня и другие есть - Mark I 50мм f1.8, Tamron 17-35 f2.8-4, Tamron 70-200 f2.8. Не думайте, что IS как-то компенсирует недостаток скорости. Потому что не компенсирует.

Вот буквально сегодня получил Tamron 28-75mm f2.8 и не могу дождаться, чтоб опробовать его. Надеюсь, он заменит этот 17-85 в качестве повседневного объектива.

Лучший совет, что я могу дать тем, кто ищет объектив среднего качества от Canon – поищите аналоги от Tamron. Фотографии, что я получил от своего 70-200 - очень хороши. IS и USM мне особо не важны, так что более быстрые объективы Tamron с их отличным качеством изображения – то, что мне надо.

С точки зрения качества изображения этот объектив не удовлетворит любителей придираться к каждому пикселю. Если сделать зум на минимум, что я делаю гораздо чаще, чем выбираю режим телефото, объектив не может похвастаться резкостью и страдает от кошмарной дисторсии. Еще хуже этого – на мой взгляд – хроматическая аберрация; и так сильная хроматическая аберрация постепенно увеличивается, когда фотографируешь с открытым затвором – это выглядит хуже, чем небольшая дисторсия или нерезкость. Учитывая стоимость объектива, следовало ожидать от него лучшего качества.

Максимальная апертура объектива не велика, около f/4 при открытом и f/5.6 при телефото. Стабилизация изображения как-то с этим справляется, так что можно нормально снимать и при низких скоростях затвора, но будем честными: объектив плохо справляется со съемкой при плохом освещении без штатива. Маленькая апертура затемняет видоискатель, что может стать большой проблемой, если вы собираетесь что-то снять в темноте (даже со штативом).

Да, я все еще ставлю ему 4, и не без оснований.

Во-первых, удобный диапазон фокусного расстояния. Конечно, это не мега-зум, который может всё, но фокусные расстояния там часто используемые, поэтому объектив удобен для подавляющего большинства ситуаций. Чуть больше зума в режиме телефото очень пригождается, а еще объектив становится чуть более резким, когда включаешь зум – то есть, когда нет зума – нет резкости, но, когда зум есть – вполне нормально.

Я распечатал несколько больших снимков - 20x30 дюймов, и придирок не имею. Конечно, существуют и более резкие объективы, но разница видна только на экране компьютера, а не на напечатанных снимках.

У этого объектива есть USM, что позволяет объективу фокусироваться очень тихо и быстро, в то время как более дешевые (и с F2.8) объективы третьего сорта имеют обычные моторы, которые фокусируются медленно и громко.

Если хотите использовать объектив в помещении, лучше не забывайте о вспышке, возьмите, к примеру, 430EX. Объектив показывает прекрасные результаты при хорошем освещении как внутри помещения, так и вне его, но не надейтесь на качество при тусклом освещении без вспышки.
Если вы собираетесь снимать при не самом лучшем освещении (особенно людей), рекомендую вам Tamron и Sigma, у которых есть объективы с диапазоном 17-50мм и апертурой F2.8. А если вам нужен телефото-диапазон и стабилизация изображения, чтобы вы могили снимать при более низкой апертуре и плохом освещении, да еще с хорошей глубиной резкости, попробуйте снимать этим объективом на f/11, и получите резкий снимок и с хорошей глубиной резкости. Это даже более удобно при близком фокусном расстоянии – хоть это и не настоящий макрообъектив, но если вы захотите снять макроснимок без штатива, вы захотите сбросить один стоп для лучшей глубины резкости, и IS поможет в этом совсем немного.

В общем и целом, я был вполне удовлетворен качеством работы объектива. Если вы готовы принести в жертву качество оптики, взамен чего получите удобный и универсальный объектив – то я рекомендую вам этот Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6. Впрочем, я также рекомендую вам посмотреть объективы из более низкого ценового сегмента рынка, потому что там встречаются неплохие объективы, и стоят они дешевле

Тогда вам следует купить экземпляр Canon EF 17-85 IS. Если у вас Rebel, XT, или 20D, и вы все это время пользовались комплектным объективом, то это один из тех объективов, что люди покупают в качестве своего первого. Некоторые просто покупают его сразу, чтоб заменить комплектный объектив. Он очень популярен благодаря своему размеру, диапазону, да и просто тому, что его удобно брать с собой везде. Лично я не хотел покупать этот объектив, потому что не был уверен в качестве оптики и полагал, что объектив недостаточно быстр для всех возможных случаев. Одна из самых раздражающих вещей насчёт комплектного объектива – нефиксированная апертура. Мне приходилось постоянно перенастраивать ISO, чтобы хоть как-то возместить недостаток одного или двух f-стопов. Для новичков в фотографии поясню – это значит, что, так как объектив не может получить достаточное количество света на сенсор, вам приходится делать сенсор более чувствительным с помощью более высоких настроек ISO (правда, это вам обойдется в снижение качества и зернистость снимков).

Я решил, что не стоит так рисковать, и приобрел дорогой объектив EF 24-70 f/2.8L, у которого, как я полагал, куча преимуществ: достаточно приличный диапазон фокусного расстояния на 2.8, и достаточная скорость. Стоил он 1100 долларов и как только я прикрутил его к фотоаппарату, я понял, что мне он особо не подойдет. Он относительно большой и перевешивает мой 20D. Я вернул его после разговора с другом, профессиональным фотографом, который посоветовал выбрать 17-85 IS. Он сказал, что он отлично подходит для повседневного использования, потому что у него есть как “широкоугольность”, так и приличная длина телефото. А еще он стоит в два раза дешевле! Все мои страхи насчет посредственного качества снимков были развеяны. Я тогда как раз собирался посетить Европу, и мне бы очень пригодился объектив, который справился бы со всеми возможными случаями. В общем, я купил Canon EF 17-85 IS и до сих пор очень этому рад.

Это профессиональный объектив? Нет, без вариантов. Но когда я был в Европе, диапазон 17-85 оказался настолько прекрасным, насколько я и представить не мог. Объектив этот достаточно легкий и маленький, чтобы поместиться в сумку Tamron Velocity 6. IS – отличная штука, но я не думаю, что она восполняет недостаток апертуры. Я пытался обманывать себя, думая, что, имея фиксированную 2.8 апертуру, можно все что угодно снять с IS. Но, с другой стороны, я очень доволен своей покупкой. Другой объектив, который вы могли бы выбрать вместо этого - Canon EF 17-40 f/4. Они сравнимы по цене, но у этого фиксировано f/4, и дополнительного зума нет. Фотографии относительно хороши и довольно компактны. Чтобы узнать больше про этот и другие объективы, посмотрите сайт, который я сделал для пользователей Canon Digital SLR - www.eosrebels.com. Надеюсь, вы сделаете правильный выбор, какой объектив вам подойдет лучше всего.