Год пользуюсь "старым добрым S3 IS"! Фотоаппаратом доволен. В каких условиях ему только не приходилось работать, ниразу не подвел! Объектив-супер, IS работает прекрасно! 6 мегапикселей хватало заглаза: фотки прекрасного качества на листе А4! Но все это актуально когда хорошее освещение. При недостаточном освещении IS справляется не всегда (снимки бывают размыты), а если автоматика увеличивает ISO, проявляется ШУМ, с которым подавитель управляется, скажем, НЕ ОЧЕНЬ. Встроенной вспышки в основном было достаточно, но бывали моменты..., когда дальние предметы на общем фоне оставались в темноте или были сильно "зашумлены", тем самым ухудшая общий пейзаж.
В новом S5 в тотже размер (1/2,5-дюймовый CCD-датчик) матрицы втолкали еще 2 миллиона пикселей (к стати, размер снимка - 3264 x 2448, а не тот, что указан в описании на этом сайте) - это не есть хорошо! Можно было увеличить физический размер матрицы. Не помешал бы и RAW формат. Добавили "горячий башмак" - это хорошо. Увеличили размер и разрешение экрана-отлично! Установили более продвинутый проц DIGIC III с использованием технологии iSAPS, усовершенствовали "борьбу" с шумом матрицы на больших ISO - очень хорошо! Посмотрим как со всем этим фотоаппарат будет справляться! Корпус, расположение кнопок управления, система МЕНЮ - все это очень удобно! Поддерживает русский интерфейс.
В общем, собираюсь приобрести Canon PowerShot S5 IS при первой возможности. Не хочу зеркалку, хочу компакт! А из компактов - этот мне понравился б

Подскажите пожалуйста, что лучшем Sony Н9 или Canon S5 по качеству видео и по другим характеристикам? И какой размер на Canon S5, например занимает 1час видео в памяти на максимальном качестве.

Совершенно согласен с Жанной. Для этой матрицы оптимально 5МП и небольше. Я уже купился один раз поменяв свой замечательный S2 на новый S3 и что... Качество у последнего заметно хуже и всё по причине увеличения пикселей на старой матрице. Теперь подумайте, на матрицу того же размера повесили ещё 2 МП... Да не помогут ни какие Auto ISO Shift и DIGIC III. Очередная профанация и нечестная игра... И уж никак не шаг вперёд. Вот ,если бы матрицу и светочуствительность побольше... Да и RAW уже давно пора. А так...

Инструкцию видел на/forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topi c=0584

За эти деньги (что стоит S5) можно купить отличную зеркалку Nikon D40 kit !!!
Просто думать нужно вовремя!
А то люди ведутся на г...но, типа Canon PowerShot S5 IS , а потом плюеюся или пытаются (в меру своих знаний или опыта) оправдать свою "чудесную" ПоКуПкУ !!!

Извените, но чтобы Nikon D40 kit начал нормально фотографировать вы к нему должны вспышку и нормалую пару объективов купить, что увеличит его стоимость в 2,5 раза. А с китовым объективом он фотографирует не лучше если не хуже S5 IS

Для Vlad У меня был Canon 350D, поетому я говорю не на основании обзоров и журналов, а на основании личного опыта. Я не навязываю своего мнения не кому. Но по моему опыту из зеркалок на порядок выше - это 30D или 5 D а бюджетные зеркалки с подчеркиваю китовым объективом не сильно отличаются от S5 IS. А в чемто ему и уступают. Своё мнение я основываю только на личном опытею И считаю что для хороших фотографий китовый объектив не подходит!

Мы с вами здесь разговоры разговариваем, а цена на Canon PowerShot S5 IS заоблачна и сопоставима стоимости Nikon D40 kit !!!

И даже дороже очень хороших камер:
--- Fujifilm S6500;
--- Fujifilm S9600 (9500);
--- Panasonic DMC-FZ50 (FZ30) !!!

Нужно было "сложить" цену на Canon S5 IS такую же, как и на Sony DSC-R1, а в рекламе самой S5 IS - "порвать Sony R1 на куски, как Тузик тряпку" :)

ЭТА КАМЕРА (я имею в виду S5 IS) - ПОЛНЫЙ маркетинговый и эволюционный БРЕД !!!!!

я не буду сравнивать S5 с зеркалками. в конце концов S5 - ультразум, а китовый объектив на эту роль не подходит. но вот насчет других ультразумов - всё не так однозначно. у панаса традиционно очень шумные матрицы. а фуджи 9600 конечно неплох... но неплох чем? лучшей матрицей и наличием RAW. зато у него хуже объектив - он более темный, без стаба и хуже просветлён судя по сэмплам. производительность также ниже. экран меньше. степеней свободы экрана тоже меньше.
то есть Сапог как бы да, идёт по пути тупого увеличения не важных зачастую цифр. но у них есть база для этого.

Кто вам сказал, что они лидеры? Я про S5 ещё ни одного хорошего отзыва не слышал.