Производители

   Canon
   Sony
   Panasonic
   Samsung
   JVC
   Sanyo
Регистрация
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов.
Имя  Email  Пол  Зарегистрироваться

Sony HDR-CX110E

Sony HDR-CX110E

Носитель для видеозаписи (основной) Flash
Стандарт записи AVCHD
Zoom оптический / цифровой 25x/300x
Матрица, кол-во пикселов 4200000
Физический размер матрицы 1/4"
Фокусное расстояние (мм) 2,5-62,5
Максимальная диафрагма 2,2
Ручная фокусировка +
Все параметры
Общий рейтинг:   rate star rate star rate star rate star rate star   (1)

Отзывы о Sony HDR-CX110E

pimple | 04.04 09:18
Спасибо огромное за помощь!!!
Анастасия | 04.04 09:18
кстати SONY DCR-HC 96E может снимать в полной темноте благодаря функции NIGHT SHOT PLUS. Щелкнул переключатель и снимал ею в полной темноте. А в меню,в функциях,выставлял SUPER NIGHT SHOT PLUS и изображение было цветным.
Анастасия | 04.04 09:18
Олег,единственное в чём эта камера выигрывает у твоей старой плёночной- это разрешение.В остальном-сильное чувство досады за потраченые деньги и нервы.А про съёмки в тёмном помещении лучше забыть-шумит,да ещё как.
Илья | 04.04 09:18
Сравните внешний вид 110й и 96й-у новой он откровенно дешёвый.Основные функции тоже не дотягивают по качеству до "старых" камер,кроме разве что разрешения.Что это?Экономия на спичках ? У проф.аппаратов Sony качество -наоборот,очень выросло.А об остальном можно уже и не заботиться,бренд продажи вытянет а "пипл всё схавает"?!
Jul | 04.04 09:18
Спасибо,Игорь! Я что-то тоже сомневался в 110-й.Даже пошел в магазин COMFY(там демонстрацию можно пощупать-в темноте и вообще поюзать камерами).Кроме разрешения HD и цветовой гаммы,в 110-й ничего не понравилось.Понравилась CX350(долго с ней юзал в магазине)-очень неплохая камера по всем параметрам,но нет видоискателя(на случай съемки,если солнце со спины).Вобщем думал брать подороже CX550 с видоискателем,но вновь проблема!При монтаже,на компе какой-нибудь студией(SONY VEGAS,PINNACLE,PREMIER PRO),долго идет рендеринг(если моя рендила 1 час,то эта 7-8 часов),и еще не все компы вытягивают(при монтаже)формат FULL HD,зависают.А на DVD,в итоге,все-равно формат SD выходит.Вот и думаю может взять HDR-HC9E?Пишет на кассету MiniDV в формате FULL HD. http://www.sony.ua/hub/handycam -Тут можно просмотреть все новые камеры.Елки-палки,как же тяжко определиться!
anikin | 04.04 09:18
Надо ещё умудриться собрать из великолепных комплектующих что-то типа SR11-ой.Почти как у нас:"хотели как лучше,а получилось..." Бренд сильный,и продажи вытянет-но насколько его хватит? Олег,присмотрись к Сanon( к примеру HV30 совсем крошка,а как снимает!),700-ый Panas-дороговат,но динамика почти "плёночная".
Илья | 04.04 09:18
Ок,Игорь!Посмотрю panas.Сегодня поеду в один магазин поюзать SONY HDR-CX550,может там будет PANAS 700.На одном из Российских форумов обсуждают Canon,Panas 700 и Sony 550.Цена не на много отличается,но в той и другой камерах есть свои недостатки и преимущества.Panas хорош в картинке,а Sony в шумах при плохом освещении,быстрых поворотах и зумировании.У Panasa 3 матрицы(круто),а у Sony одна. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:32134 Вот ссылка на этот форум.Честно говоря я в видео склоняюсь к Sony(у panasov весь механизм пластиковый),Canon-это фотоаппараты,а Panas-Это бытовые телефоны.Ок.Буду ехать,позже отпишусь,как что работает!
Анастасия | 04.04 09:18
Съездил,посмотрел,повертел,поюзал на сколько это возможно.Но только 2 камеры PANASONIC TM700 и SONY HDR-CX550.CANON HV30 не нашел(был в 5-ти магазинах).Рассказываю простым языком:PANAS 3 матрицы,картинка действительно суперовая,но с приглушенным светом видно все неплох,но как-то мутновато и при максимальном приближении шумит мутно(приблизил и ждал минуты 3,ничего не изменилось).Конечно объектив японец LEICA,и сама камера японец.Удобный видоискатель.SONY CX550:Хоть и 1 матрица,но с приглушенным светом видно чуть хуже чем у PANASA,но не шумит,видно все четко,естественно(а в ней,еще включение ночная съемка),максимальное приближение-четко,реагирует мгновенно.Вобщем в сравнении этих камер простым языком-на PANASе,во время съемки,изображение,как документальное совковое кино,но цвета супер,а на SONY,как профессиональное кино(с очень супер четким изображением),цвета естественные.Кач-во изображения просто нет слов-абалденное!Вобщем SONY выиграла.Хоть SONY CX110 маленькая,компактная,но рядом не стоит с SONY CX550,зато выигрывает с PANASом(SONY CX100-Китай,SONY CX550-Японец).Жаль,что не было CANON HV30 и SONY HC9E.Я склоняюсь к SONY.Если получится поюзать,на днях SONY HDR-HC9E,то отпишусь!
Анастасия | 04.04 09:18
ваша верность бренду поражает,типа плод-яблоко,часть лица -нос,а техника только Сони?Это для дам хорошо,но мы мужики-где наш природный анализ!?Протрите,извиняюсь,глаза-жизнь не стоит на месте,отличные Соньковские плёночники в прошлом,проф.аппараты ушли далеко вперёд ,а вот бюджет очень тоскливо выглядит на фоне конкурентов.Желаю сделать вам правильный выбор или подождать, пока фирма подтянется-положение обязывает!
Андрей777 | 04.04 09:18
Олег, для чего Вам камера? Если для дома, для семьи, то очень советую присмотрется к SONY HDR-TG1 или TG5, первый вариант заметно дешевле, в нем нет GPS и встроенной памяти. Качество картинки, 5.1 звук, размер, вес и эргономика удовлетворят любого.

Вам необходимо зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии

© 2004-2012 Me-Design
Техподдержка