Вышла новая прошивка 1.0.7 на Кэнон 50Д. Поставил, пробую.

прочитал ваши отзывы про д90 ( если бы у самого его не было то бы поверил вашим словам что это [censored] которое чутли с 500д сравнивать нельзя ) Я человек который отдает предпочтение никону за его качество и за более качественную оптику ( а не за ее количество) никон д90 уступает сапогу только в цветопередаче ,но у никона автофокус по быстрее будет ... во остальном эти две зеркалки на ровне ...

Nobody / 18-08-2009 13:07 Всегда одна модель лучше другая хуже! Никон 90Д достойная камера и многие его хвалят,не с проста!Жаль ,что через инет затруднительно отправить или загрузить файл в raw формате ,он весит 20 мгб.Уверяю Вас ,после посмотра Вы бы сменили тон на боллее умеренный! Камера 500д обладает матрицей,как у Кенон50Д и процессором 4 поколения и думаю ,что в raw формате абсолютно не уступит,а даже превзойдёт Никон90Д в детализации,в jpeg формате ,Никон 90Д,может показать лучший результат,исходя из того,что при обработке файла у Никона сжатие меньше,чем у Кенона.Что касется цветопередачи ,то я считаю,это вина ,как правило фотолюбителя,причина не желание использовать более тонкую настройку,а работа автофокуса в большей мере зависит от объектива,чем от камеры.

быть может я не понимаю но просмотр JPEG и RAW ничем не отличаются (плюс рава открывается при обработке файла )
про размер RAW (Canon) NEF(Nikon) могу сказать одно в них минимальная разница разрешения матрицы никон уступает сапогу
(но при этом имеет физически большую матрицу) на счет работы автофокуса в большей мере зависищей от объектива,чем от камеры
( частично согласен ,но как на счет безмоторных объективов ? ( у д90 есть отвертка ) в этом случаи никон уверено бодается с 50д ... я не намерен продолжать спор ( просто не хочу чтобы никон опускали )

Так так. Была в описании Canon 40D на нескольких авторитетных сайтах такая муть, что при использовании объекитов с ФР>=600мм зеркало урезает часть изображения. Спросить это в соответствующей ветке не могу, т.к. она не работает. Вопрос 1: почему она не работает? :)
Вопрос 2: кто что может сказать по вышеупомянутому факту? Уверен, на 50Д ничего не меняли в этом плане. И, у преждая недоумение некоторых, так же хотел бы получить совет/ответ о том, какие прелести и проблемы меня ожидают при использовании 40/50Д при использовании объективов МТО и Рубинар с ЭФР 1000мм, которое с учетом кропа грозится вырости до 1600мм... Про переходник М42, ручной автофокус я в курсе)) Я не увижу часть картинки в видоискателе или не получу её на снимке...
Так же отмечу, что ни одним из этих фотоаппаратов я не пользовался. Попрошу не начинать ...как закалялась сталь... Спасибо.

Nobody / 20-08-2009 12:03 Вы глубоко заблуждаетесь !Изображение в RAW формате- это оцифрованное изображение снятое с матрицы с мнимальными искажениями ! Вы сравните у Кенон 50Д JPEG весит (максимальное качество)4-5 мгб,а тот же файл в RAW весит 19-22 мгб,делайте выводы сами.Я лично свой фотоархив храню на дисках исключительно в RAW формате.
Преимущество RAW(NEF) формата у всех камер не зависимо от бренда!!
У Никона 90Д эдентичная матрица,как у Никон300Д,естественно для любительской камеры,такой сенсор выдаёт хорошее качество!Бадаться он может с кем захочет,а вот физика не позволяет говорить о равной конкуренци,я имею в виду изображения больших форматов.

блин тут может хоть кто нибудь без лишний слов сказать! хороший ли 50 д или нет!?!??!? стоит ли его брать?!

Апарат хороший, тільки ціна на нього підскочила:(((

Nobody / 31-08-2009 06:44 Я доволен очень!Год эксплутации ,результат превосходный!
http://club.foto.ru/camera/mod el.php?mod_id=1766

хочу купить eos500d .подскажите