Производители

   Canon
   Sony
   HP
   Olympus
   Panasonic
   Nikon
   Samsung
   Epson
   Kodak
   Lowepro
   Fujifilm
   Pentax
   UFO
   SanDisk
   Transcend
   Print-Rite
   Casio
   Patron
   AD
   Ergo
   JVC
   PortCase
Регистрация
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов.
Имя  Email  Пол  Зарегистрироваться

Sony SAL-1680Z 16-80mm F3.5-4.5

Sony SAL-1680Z 16-80mm F3.5-4.5

Система Sony
Формат матрицы APS-C
Фокусное расстояние 16 - 80 мм / 24 - 120 мм с матрицей формата APS /
Светосила f/3.5 - f/4.5
Минимальная диафрагма 22
Конструкция (элементов/групп) 14 элементов в 10 группах
Количество лепестков диафрагмы 7
Минимальная дистанция фокусировки 0.06 м
Все параметры
Общий рейтинг:   rate star rate star rate star rate star rate star   (0)

Отзывы о Sony SAL-1680Z 16-80mm F3.5-4.5

Kasheftin | 25.03 12:13
Итак, теперь пришла моя очередь высказаться о данной моделе обьектива, так как стал его обладателем...
Он стоит своих денег, даже при том что цена на него выросла, в украине смог купить за 1100 у.е. и хоть перед матюкался, теперь доволен как слон. 16мм с дыркой 3.5 не мылит, только руки надо чтоб не криво стояли, потому что промазал с точкой фокусировки и там куда хотел будет не сильно в резкости...целишься в глаз и он в резкости без проблем...и в сранении с китом, на исо 400 резкость больше чем на ките пр дырке 7.1 на исо 100...
4.5 на всем фокусном стреляет без проблем и красиво размазывает фон, мне очень понравилась эта картинка и теперь хочу фикс не сониевский, а цеиссовский...рисунок размытия меня порвал, правду на форумах писали про это. автоФокус быстр, не тупит, ручная фокусировка удобная в отличии от кита 18-70. Поразили контрасность, цветопередача и резкость. После кита такое впечатление что другой фотоаппарат купил. Люфтов никаких в конструкции нет, маде ин Джапан! Бленда супер! Как писалось, конкурентов в картинке за эти деньги ему нет, есть 24-70, тот покруче будет, но не на много...
А теперь к минусам: ха все же есть, не столь большие как у кита, но найти можна при 100 процентах увеличения, виньетирование все же заметил на 16 мм, может из-за бленды, не знаю пока, заметил лишь при сьемке со вспышкой. На 16 мм видна подушкообразность, но не сильно, только при сьемке с 35-40 сантиметров. К минусам так же могу отнести механическую фокусировку, моторчик хоть и хор
Kasheftin | 25.03 12:13
моторчик хоть и хороший, но жужжит чуток, но главное что работа его стабильна и быстра...ну вот в принцыпе и все что могу сказать об этом чуде...я остался доволен и теперь просто не узнаю свою 350-ю с 16-80...советую всем кто хочет получать качество, а кит на полочку))))как в музее))))
Андрей777 | 25.03 12:13
лично не пробывал на а850, но на форумах говорят, что 16-80 с 35 мм (где то так) (ЭФР) уже покрывает полный кадр, но все же это изврат использовать его на полном кадре.
pimple | 25.03 12:13
Это "Кропнутый" объектив для матриц формата APC. Даже для A700 немного слабоват. Для А850 не подходит.
Андрей777 | 25.03 12:13
Не! А 850-я это фул фрейм, если туда поцепить 16-80, то 24-х мегапикселей не будет, фотик перейдет в режим "кропа" и фотки будут размером 11 мп...это стеклышко подходит лучше всего для А100, 200, 230, 300, 330, 500, 700, менее удачное стекло для А350, 380, 550, ввиду их 14-ти мегапикселей. Хотя снимаю и нормально доволен, лучшее из всех кроп-стекол в целом...хотя стоял бы в нашей убогой стране 24-70 поменьше, лучше взял бы его, там и 24 мегапикселя не страшны...на 850-ю альфу советую 24-70, дорого, но он того стоит, да и на все случаи жизни если ненадо широкий угол (16) или теле(свыше 70-ти). Зато отпадает нужна в полтиннике - резкость и рисунок ни чем не хуже будет у Цеисса...
Kasheftin | 25.03 12:12
У Тамрона 28-75 фокусные - ни рыба, ни мясо. Лучше посмотрите на Tamron AF SP 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
Тамрон дешевле, но качество нестабильно. Надо объектив тестить перед покупкой.
А ещё лучше возмите Sony SAL-50F14 50mm F1.4, после него на зумы смотреть не сможете.
li | 25.03 12:12
хоть и запоздал с ответом но все же... однозначно 16-80, тамрон хорош но такой он 1 из 100, все остальные с кучей проблем, как по качеству сборки так и проблемы фокусировки, да и на тамроне ШУ не будет 28(ФР)*1,5=42 мм (ЭФР) против 24 мм у цейса (ЭФР), насколько я понимаю Вы хотите купить себе тревелзум, а 16-80 - лучшее что есть на данный момент, хоть и не идеал.
pimple | 25.03 12:12
дорогой Lector у меня тоже сони А200 хочу заменить китовый объектив.Выбираю между Tamron AF SP 28-75 F 2.8 XR LD ASP MAKRO или же sony SAL DT 16-80 mm.f 3,5-4,5 ZA Carl Zeiss! уже перечитала кучу отзывов и запуталась!Посоветуйте пожалуйста что лучше?????
Илья | 25.03 12:12
Вы писали "Конкурентов в системе альфа ему нет, поэтому цена завышена. Реальная цена ему 450-500$" -
Полностью согласен с вами. Цена в около 1000 у.е. за этот объектив - ЧЕРЕСЧУР завышенная. Тем более, что он отнюдь не лишен недостатков.

Вам необходимо зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии

© 2004-2012 Me-Design
Техподдержка