Мылоо! За его цену лучще 2/3 Fujitsu суперзум взять и будет отдельная камера для туриста. Непригоден для серёзной сёмки. Забыть, и брать что нибуть другое. Я попробую Pentax 43mm Limo или Tamron 17-50mm, Tamron 90mm Macro.

Этот объектив - Тамрон, который Пентакс купил для себя чтобы кенониконисты не ныли про отсутствие у Пенткса объектива 18-250mm. Для съёмок он не пригоден - мыло мыльное, и покупать его не нужно.

У меня Тамрон - копия сего прибора, сделанная на том-же заводе, только что надпись другая. Купил летом 2008, год пользуюсь и очень рад. Как универсальный зум для путешествий - лучшего и не надо! Из минусов - ну, тяжеловат слегка, это понятно. Лепестки диафрагмы громче и "тяжелее" прыгают, чем на 18-55 или тем более на 50-1/4. А в плане получаемого изображения вполне заменяет по качеству китовый дабл-зум, и при этом не надо париться на ходу со сменой объективов. Для публикации в глянцевом журнале может и не всегда сгодится, но для любительского использования - хватит качества выше крыши! И не слушайте всё это нытьё про "мыло мыльное". Это пишут фантазеры, которые этот объектив в руках не держали.

Очень неплохой объектив. Сравнивал на коротких фокусных с 18-55 (2) - у 18-250 глубина цвета значительно больше. На длинных ни о каком мыле не может быть и речи (особенно днем не в помещении). За свои деньги то что надо,советую.

Для того, чтобы хорошо снимать, кроме всего прочего нужно снимать постоянно, лично у меня фотоаппарат с собой практически всегда, таскать за собой фоторюкзак с набором оптики реально далеко не всегда, кроме того я беру этот объектив с собой в отпуск всегда. Качество снимков достаточно хорошее, особенно в диапазоне фокусных расстояний 24-210, никакой замыленности нет. Снимаю им очень много, причем я фотографии ПЕЧАТАЮ вплоть до формата 30х45. Фото можно посмотреть http://fotki.yandex.ru/users/oliant/

20-07-2009 / oliant
Посмотрел Ваши фотки по ссылке, нравятся. Только природа снята почему-то Панасом. Хотелось бы увидеть природу этим стеклом.

Не могу определиться, что взять:
Pentax SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3ED AL [IF] или
Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL IF SDM.
У первого есть ED.
У второго есть SDM.
На практике от чего больше пользы.
Кто их пользовал ответьте!!!

Пользоваться научись!

Так какой из них лучше, лична я совсем непонимаю зачем в да серии сдм, я свадебный фотограф и склоняюсь больше к 18-250 чем 17-70, вы што купили