Сильные стороны:	ОООчень ёмкий аккумулятор. Заряжаю -раз в полгода. Активно не пользуюсь. Хватает зарядки на отпуск - неделю, когда снимаешь всё подряд, включая видео. Кстати видео снимает неплохо для фотоаппарата.
Слабые стороны:	от зарядки до зарядки приходится искать зарядное устройство. ))
Комментарий:	В магазинах почему-то Casio очень мало.

Сильные стороны:	1. Это компакт (а не зеркалка) с маленькой (1/23), а следовательно априори шумной матрицей. 2. Держал в руках мыльницы других брендов: имеющие такой же зум стоят гораздо дороже, а все вместе (включая и дорогие и те что дешевле) - шумят так же, но имеют гораздо меньше предустановленных программ (а для чего еще нужен компакт - творчество на другого уровня аппаратах (цена у них зело выше)). 3. Тем кто хвалит другие бренды - выложите фото сделанные другими камерами с такой ценой и с такими же!!! характеристиками для сравнения и Ваша реклама может быть и удастся. Но не забудьте указать, что остальные гораздо медлительнее. Ну не все - почти все 4. У Н15 основной недостаток не отсутствие необходимых настроек, а наоборот -куча ненужных фишек типа ГЛАМУР. 5. Имею Н15 неделю. Взял как второй к своей зеркалке потому, что свой старый кассио (которому было 6 лет) я по глупости раздавил. Н15 аппарат на любителя, но классный (не отличный, а хороший) аппарат. Покупать его нужно тем, кому он нужен, а не тем, кому понравился его гламурный корпус (что, кстати, тоже не маловажно)
Слабые стороны:	Есть не нужные, мешающие функции
Комментарий:	Хорошая камера для тех, кто знает, что им конкретно нужно и для чего предназначены компакты. Цена? Есть дороже и не лучше, причем их берут и радуются. Каждому свое.

Nobody. Лучше смотреть в сторону Samsung WB650!!! Вот это прогресс, блин, скорее бы уже начались продажи!!!

Смотреть надо на то, что потребителю важнее всего, а рекорды, рекламные трюки и т.п. это для легковерных. И еще надо все сопоставлять со своими финансовыми возможностями. А производители каждый год будут новинки подбрасывать.

Ну если не на WB650, то точно в сторону WB600!!! Я сужу их по предыдущим моделям WB500/550, а они получились весьма и весьма успешными!!! Кстати в новых моделях недостатки старых исправлены!!! Тоньше, внешний вид лучше, есть Raw и т.д. По выходу будет подробнее!!!

РусланчеГ, ты почти на каждой модели повесил рекламу WB600/650. Не знаю, доплачивет ли тебе за это производитель, но аргументы твои "Кстати в новых моделях недостатки старых исправлены!!!" говорят о том, что у 500/550 они есть. На счет "исправлены" - ты аппарат 600/650 в руках держал? А твои "Тоньше, внешний вид лучше, есть Raw и т.д." это показатели качества картинки. К тому же Casio и тоньше, и внешний вид лучше чем у WB500-650. Да и приз EISA 2009/2010 "Лучшая в Европе компактная камера для путешествий" дали кому - догадайся с трёх раз. Сам я имею Fuji F200EXR, но жалею что не взял Casio H10 - в оперативной (туристической) съёмке удобнее.

Gera. Недостатки есть у всех камер, Casio никак не тоньше WB600/650, учи теорию!!! Но совершенно точно могу сказать, что по четкости Casio h10 уступает WB500!!!

Ребята, вы что-то спутали. Здесь обсуждают Касио Н15. А Самсунги вообще в другом месте.

Вот как научится Casio путевые вещи делать, так и будут их обсуждать , а пока их только будут сравнивать, на сколько они уступают и в чем по отношению к другим производителям аналогичной ценовой категории. А про то что она самая лучшая в Европе есть , как раз есть мнения наоборот про то, что это самая тормазнутая и худшая в Европе. В общем если проплатить нормально за рекламу и "смена" в зеркалки втюхать можно.