Регистрация
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
Фототовары
>>
Объективы
>>
Sigma
>>
Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
>>
Отзывы Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
|
Отзывы о Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
Анастасия
| 18.04 00:13
Отличный объектив за свои деньги! Прекрасное оптическое качество, аналоги для Canon, Nikon и т.д. стоят намного дороже, а выхлоп практически одинаковый.
Андрей777
| 18.04 00:13
а как по вашему мнению... 24-85/ 2,8-4 на много хуже-лучше SIGMA 24-70/2.8 EX DG-70mm f/2,8..?? У 24-85 диафрагма при приближении закрывается, а не остается 2,8 (( мне это очень не нравится!.. Мне стоит заменять 24-85 на 24-70? Как вы считаете? Буду благодарна за ответ! :)
li
| 18.04 00:13
За свои деньги он не плох! Аналоги у Кенона и Никона стоят как минимум в 2 раза дороже. Но, беря его мы соглашаемся с довольно медленной фокусировкой (хотя для пейзажей и портретов хватает с лихвой), трудно-движемое кольцо зума, тяжесть (носить его весь день в сумке где еще пара обьективов, тушка, зонтик, и немного всякой лабуды довольно грузно). А так если не брать эти мелочи - нормальный образец!
pimple
| 18.04 00:13
Снимаю в основном спорт и портреты - спорте его ваще не могу применить, в портретах раздражает - медлительный и неуверенные, очень часто ошибается. Очень. Намного приятней работать с аналогичным по цене 24-85 кеноном, вро де бы как и проигрывающим в светосиле... Хотя у моей сигмы до 5 диафрагмы ваще мыло. Короче понял что сигму больше брать не хочу, нет смысла покупать некачественный продукт.
Андрей777
| 18.04 00:13
Снимаю им 7 мес. За эти деньги я им доволен. Согласен, что не идеал. Немного мылит а впрочем достойный объектив. Canon конечно лучше, но L-серии, но он и стоит 1500$ а Сигму я брал за 400$(!)
anikin
| 18.04 00:13
Викупив його тиждень тому до Канона 400. Спочатку думав брати Сігму 17-70 2,8-4,5. гроші були в рамках 500у.є. Нарадили взвти Сігму 24-70 2,8. Спочатку не дуже і радів всі проблеми зявились.Ті що тут написані.Висновки.Нормальний.Настройки зробити.-Центральна точка замір.Нажаль нема грошенят на Canon 24 -70 L....Хто немає таких грошей то і не дуже розчаровуйтесь і сваріть такий обєстив!!!
Анастасия
| 18.04 00:13
Nobody
а еще у 24-85 кэнона бочка и ХА (на 2,8 дырке - вообще фантастические ХА) на широком угле нехилые, конструктив похуже и разрешение ниже по всему диапазону...
а еще у 24-85 кэнона бочка и ХА (на 2,8 дырке - вообще фантастические ХА) на широком угле нехилые, конструктив похуже и разрешение ниже по всему диапазону...
li
| 17.04 21:18
Так к слову, на Nikon-e 24-70 а/2,8 кольцо зума тоже очень тугое, поверь это не плохой показатель! знаю юзаю =)