Производители

   Canon
   Sony
   HP
   Olympus
   Panasonic
   Nikon
   Samsung
   Epson
   Kodak
   Lowepro
   Fujifilm
   Pentax
   UFO
   SanDisk
   Transcend
   Print-Rite
   Casio
   Patron
   AD
   Ergo
   JVC
   PortCase
Регистрация
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов.
Имя  Email  Пол  Зарегистрироваться

Canon XL2

Canon XL2

Носитель для видеозаписи (основной) MiniDV
Стандарт записи SD
Zoom оптический / цифровой 20x/32х
Матрица, кол-во пикселов 3x320000
Физический размер матрицы 3x1/3"
Фокусное расстояние (мм) н.д.
Максимальная диафрагма 1,6
Ручная фокусировка +
Все параметры
Общий рейтинг:   rate star rate star rate star rate star rate star   (1)

Отзывы о Canon XL2

Андрей777 | 15.08 21:20
У меня сейчас xl1s не могу сказать что супер во всех отношениях но по своей цене просто сказка хотя есть единственное неудобство это трудно держать на весу в новой модели я вижу есть место для упора в плечо
----камера-класс----
li | 15.08 21:20
По эргономике не тянет даже на "хорошо", хотя цена приличная. Объектив 20X слишком узкий и тяжелый, а с широкоугольным конвертером еще тяжелее. Объектив 3X очень классный если бы зумм был хотя бы 5X. Постоянно менять оптику - пыль во все щели. На плече держать не удобно(XL1 лучше). Прогрессивный режим - одно навание... Быстро садится батарея. Лентопротяжка хлипкая (уже были проблеммы). Цена на прибамбасы сумасшедшая.
В общем оптика хорошая, картинка (по цене камеры) тянет только на хорошо.
Опираясь на модели конкурирующих фирм цена может быть от силы 3800$
Хочу купить Panasonic AG-DVX102A
anikin | 15.08 21:20
У меня XL1 постоянные проблемы с протяжкой при немного тугой кассете она просит её перезагрузить. Напишите плиз это что болезнь у всего поколения XL или мне камера такая попалась.
anikin | 15.08 21:20
С протягой у Кєнона проблема - нужно менять узел в лентопротяжке, цена вопроса - 300 грн., но может быть не поможет. И вообще - камера глючная, лучше Панаса с точки зрения протяги нет ничего, но у Кэнона матрицы и картинка с оптикой лучше. Вот сиди и думай. У меня самого Кэнон ХЛ1с, до этого был Панас 500, Панас 15, Панас9500, Панас 3500.
Анастасия | 15.08 21:20
Матрицы и картинка у Канона лучше, это факт. Но только у нового Канона. Вся механика настолькко капризна, что для рекламщиков такая камера сгодится (часов на 500 съемок), а для репортеров -- увы. Вибрации и тряска Каннон ушатают до неадекватного отображения при слабой освещенности на раз -- даже не надо сильно трясти неделями -- достаточно, чтобы кейс с камерой ехал на коленях в тряском УАЗике километров 500 непрерывно. Съемность объектива -- сомнительная радость. За 4 года эксплуатации всего дважды (причем один раз не по острой необходимости, а по творческому капризу) снимал другими объективами. Хотя задачи -- весь спектр -- от полевых документалок до рекламной макросъемки. Упор в плечо -- сплошное издевательство: конструкторы, видимо, расчитывали, что оператор будет обнажен, потому что в любой одежде, даже майке с рукавами, приклад елозит, поскольку совсем не отвечает эргономике наряженной от держания Канона руки. То же и с горизонтальной балансировкой камеры: где бы за ручку Канон не взял -- он с большим или меньшим углом наклона будет смотреть вниз, это значит, что при съемках с руки с низкой точки надо дополнительно напрягать пару пальцев, чтобы выравнивать Канон по горизонту -- редкостный идиотизм. И упаси Господь пользователей Канона снимать в холодном тумане (романтический, например, рассвет на реке) -- железо тут же сообщит, что условия съемки недопустимые и откажется писать. Одновременно с тем достаточно эту дрянь нагреть (феном к примеру) и она готова работать, нев
Kasheftin | 15.08 21:20
(феном к примеру) и она готова работать, невзирая на водяной пар, где угодно, даже в горячем цеху паровозной мойки. Звук привода трансфокации даже в только что купленной камере слышен в записи. В общем -- бред и надувательство. Про Панасы скажу так: в классе 720х576 картинки лучше, чем у AG-DVX100А/АЕ/ВЕ (в просторечии 100-й Панас) я не видел. А уж что до полнокадровой съемки, то ближе к кинокадру по пластике и цветопередаче в этом классе камкодеров вообще ничего нет.
Андрей777 | 15.08 21:20
По оптике еще краткое замечание. Кавитация например, воздуха мешает, искажая границы контрастных линий, размывая их, при съемке, например, автомобиля средним планом на длинном фокусе при объективе с 20 кратным зумом настолько, что с тем же успехом можно поближе подойти и снять Сонькой с 10-кратным оптическим зумом всё то же самое. Другими словами такой объектив на матрицу 720х576 -- не нужен. Поэтому хваленые преимущества Канона по оптике и здесь очень под вопросом. К тому же сектор захвата кадра становится настолько узким, что глубина резкости становится сверхмаленькой и изображение помимо воли даже суперопытного оператора постоянно прыгает в расфокус.
Илья | 15.08 21:20
А что о Панае 500 скажете??? mx500en я так понял?
li | 15.08 21:19
ДАс ето болезнь.
Єто даже не болезнь,єто поломка.Так біть не должно.Обстановка бедет ухушадся.
Буть гатов к ремонту.Я свою ремонтировал недавно.Гарантию дали только на 3 месяца.Короче ето бяк.Ремонт мне обошолся 30баксов.Но я в Украине:).
Извини за ошибки.

Вам необходимо зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии

© 2004-2012 Me-Design
Техподдержка