Впринципе не заметил разницы в качестве снимков в сравнении со штатным китом 18-55... А это непросто для зума!.. Так что "пушка" хорошая и стоит и правда копейки,если сравнивать со всякими "типа профессиональными",которые стоят по 1,5-2 штуки баксов!.. ;))) Да и вообще как-то мне импонирует,что он не какая-то Сигма,а свой,родной,брэндовский Никкор!..

У меня на D40 по сравнению с китом небо и земля. На макро даже без подсветки прорабатывает детали вполне прилично. С читаю, что за такие день на лучшее не стоит надеяться. Хотя об'ективом я доволен.

покупать не решился, но 2-е знакомых(девочка и мальчик) себе прикупили на свои д50-ые.
брал попользоваться.
минус, для меня важен-пластиковый байонет, имея опыт с китовым, пару раз в спешке и темных условиях нарезал стружку на матрицу.
девочка очень довольна своим, даже после ремонта, после падения выпала передняя линза, ремонт в Киеве обошелся половиной стоимости и месяцем ожидания.
мальчик таки отдал его назад, ВР работал в рандомном режиме(хотя у девочки ВР даже после падения работал), брал таки ради ВР ибо у него уже был длинофокус, 70-300, но без ВР.
Оказывается 55-200 очень много "серых" непонятных, у них как раз проблема с ВР, он там условно-опционалый, этим разъясняется разброс цен практически в 100 уе, что есть 30%. Такую же фишку мне расказали в паре магазинов, где данные объективы были с ВР и разницей в 80уе, т.е. те ,что дешевле лажали с ВР, не знаю почему так было.
Сам объектив неплох ,я до сих пор подумываю себе взять, так как за такие деньги альтернативы не виже, по качеству снимков, единственное ,что останавливает, можете назвать это "бзиком"-это пластиковый байонет.

Ребят подскажите какой у него зум?
У 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor 7.5 кажется???
какой лучше???

Павел Ткаченко

Для какого фотоаппарата?

Для Никона Д 60-го.

Подозреваю, что есть телевики получше (и дороже раз в 6-8), однако я очень им доволен. Для любительской фотографии - отличный вариант. Резкий, легкий, быстрый, стаб работает хорошо. Из минусов - темноват. Очень выручает стабилизатор. Отношу его к категории \must have\.

Отвратительное. Иного и не может быть, дешёвый зум-телевик для портретов не предназначен.

Отличные портреты!! Могу показать фоты!

Для Никонист / 12-01-2010 11:32 -А можете Вы скинуть фотопортреты мне на мейл artsite@ukr.net или дать ссылочку на страничку где выложенны портреты. Заранее благодарю.