А что их сравнивать? Это два разных фотоаппарата. Панасоник предлагает отличнейшее видео, у фуджа видео - никакое в сравнении. Панасоник предлагает широкий угол 27мм в эквиваленте, фудж - 30.5мм, и это значительная разница. У панаса экспоавтоматика более продвинутая и умная - для недумающих. Автоматика фуджа больше заточена для понимающих в фото. Ощущение в руке, которое дает панас, и управление больше тяготеют к простым мыльницам. Фудж же в руке сидит солидно, как зеркалка. Он же предлагает мануальный зум, что порой бывает архиважно и полезно - можно в доли секунды перейти на длинный конец. Панасу до такого далеко. Да и по цветопередаче с фуджем тяжело конкурировать. Панасоник шумит сильно, и заметно уже с исо80. У фуджа такого не замечается. Матрица все же больше.
В итоге, кому не хочется сильно вдаваться в подробности фотодела и хочется иметь солидное видео - панасоник. Кому это видео не особо нужно, а важнее всего качество фото - фуджи. Кстати, если кому будут в магазине парить умники-манагеры, что панасоник круче из-за применяемого в нем объектива Лейка, а фуджи - фигня, не верьте ни единому слову таких горе-продавцов. От лейки в этих фотоаппаратах, кроме названия, ничего нет. Просто нормальные объективы, но никакого особого преимущества перед другими.

Прямые кадры на ISO100 формата jpg выглядят красиво и эффектно. Хорошая детальность картинки, цветобалланс и передача оттенков при различном (в том числе искусственном) освещении.
Пока не нашел хорошего конвертера для RAW файлов, CS 4 не распознает. Кто чем пользуется? Есть ли конвертер в фирменной комплектации??? Подскажите.

Собираюсь купить ультразум, сначала выбрал Fuji FinePix S100... но как оказалось - проблемы с наличием и цена знаачительно на него взлетела..теперь выбор пал между Fuji FinePix S200EXR и Canon PowerShot SX10 IS. Есть желание печатать фото формата А3 приемлемого качества, также вопрос по съемке при не очень хорошей освещенности. Использоваться будет в любительских целях, но хочется иметь возможность запечатлевать в хорошем качестве, заморачиваясь - но не сильно)))...Кто имел опыт с данными моделями?..или может вообще другую модель посоветуете? бюджет в районе 500уе (зеркалки не интересуют, громоздко и сложновато как по моим запросам). спасибо

Ivan.
Уже болъше года имею S100fs.Скажу что это оченъ универсален фотик.Пробовал недорогую зеркалку,то самое, толко глубина фокуссировки (ГРИП) легче устанавливается.Делал фото А4, хорошо получилосъ.Формат А3, при оченъ хорошом освещенности думаю что получится, но это предел возможностеи этого фотика,вид не будет “пространственный”Да и дишовая зерклка здесъ не поможет.Как раз знакомый купил Canon SX1 IS.Он как то “слабовато” выглядит перед S100fs.По качеству эти фотики в принципе не отличается, естъ хороший тест см. http://www.imaging-resource.com. В походе может лучше SX10, так как S100fs это не совсем маленъкая сумка и еще другая для всяких “причиндалов”филътры,линзи,пулът дист.,аккумулятора и т.д.Для работы в домашней фотостудии толъко S100fs,обьектив с колцом ручнои фокуссировки это важная штука при настроике ГРИП-а.FUJI S100fs недавно снят с производства ,на его место встал S200fs.По отзывам в принципе разницы нет.Болъше про этот FUJI мог бы написатъ вам в Ваш e-mail.

Лучше взять зеркало, а потом подкопить на нормальную оптику. По существу это пусть и хорошее, но "мыло". Единственное - легко прощает ошибки фокусировки, универсально, ... у зеркала такого нет. Остальное - шумы, ДД, контраст и т.д. - ... слабовато, ГРИП - как и у мыльницы, т.е. = плоский кадр, понятие рисунок отсутствует.
Рекомендую только начинающим, сомневающимся и стесненными в средствах.

Добрый день, Иван. Хотел бы узнать как можно больше информации о FUJI S100fs и FUJI S200fs. Матрица у последнего фотоаппарата значительно больше, а объектив тот же что и в S100fs. При тех же характеристиках цена отличается на 1000 грн.В чем причина такой разницы в цене? Заранее благодарен за ответ.

Ребята помогите зделать выбор. Немогу определится Fuji FinePix S200EXR и PANASONIC LUMIX FZ50. больше интересует фото чем видео так как знаю что панас лучше видео снимает

Fujifilm FinePix S100FS матрица 2/3" , у S200EXR - 1/1.6" - матрица у ПЕРВОГО фотоаппарата значительно больше !
Fuji FinePix S200EXR и PANASONIC LUMIX FZ50 - особой разницы не увидел, и там и там - жёсткая картинка, совершенно плоские и безликие снимки, приятное исключения макро и архитектура, где эти недостатки не критичны.
Расплата за универсальность - неминуема :(

Mатрица 2/3"-это около 17мм.
Матрица 1/1,6" - это 16мм.
Там где делается матрицы, все измеряетcя в дюймах, а нам это не так ясно.
Матрицы одинаковы,толко FUJI изобрела новою техно логию EXR.

1 Размеры матриц не соответствуют дюймовым размерам http://www.afanas.ru/video/sizes.gif
2 FUJI изобрела новою технологию EXR - и да и нет, тоже самое можно найти у других (по конечному результату), это изобретение маккетологов а не инженеров :( , из одного кадра - не более, не более чем игра кривыми яркости, снимаем в RAW - и делаем то же самое но осознано.