23-11-2009 / Кхе Сравнивать такие фоты на исо 1600-маразм,так как никаких нормальных кадров на этих фотах не получишь.Какая разница,если одно [censored] немного хуже другого.А вот мыло показанное здесь
http://www.photograph yblog.com/reviews/fujifilm_finepix_s200exr_re view/sample_images/ настораживает.Да и здесь www.steves-digicam s.com не
лучше.Без увеличения на экране огрехов не видно?А зачем покупать камеры
за 18штук?Чтобы фотки 10х15 смотреть?Шумы меньше?Вот фотки музея
http://www.steves-digicams.com/camera- reviews/fujifilm/finepix-s200exr/DSCF7067.JPG и http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/f uji_s100fs/samples/DSCF6159.JPG У фуджа 200 от
травы возле музея,только зеленое пятно.Вот и все шумы, все размыто.У 100 нормальная трава и четкое здание.Гибкостью лучше?Это чем же?Что поворотный экран убрали? Один плюс у Ф200,легче немного.EXR -тут причем?Он только ДД расширяет,а мыло никуда не денеться.А до зеркала здесь как до китая ...Вот у Ф100 есть кадры более менее сравнимые с зеркалом.

SACS
Сравнивать такие фоты на исо 1600-маразм,так как никаких нормальных кадров на этих фотах не получишь... EXR -тут причем?
_____
А вот Вы возьмите и сравните. То что выдает эта камера в режимае Pro Low Light и в режиме DR на высоких исо, не под силу ни одной из представленных на рынке. И все благодаря EXR. И благодаря ему же появляется эта пресловутая акварель. Если Вас смущает мыло, берите G11, но тогда придется мириться с намного меньшими ЭФР и специфической цветопередачей.
И вообще, посоветовал бы Вам, и всем соискателям новой камеры, которые присматриваются к этому фуджу, не сравнивать S100FS и S200EXR только лишь потому, что "сотка" - это 11МП камера, а "двухсотка" - 6МП камера. И S200EXR считается наследником S6500fd, а не S100FS. Это уже свершившийся факт и обсуждению не подлежит - не раз обсуждалось на форумах с самого начала его продаж. Прошу принять это во внимание. А там уже сами делайте выводы, хорошо это или плохо.
ЗЫ Я вот одного не могу понять. Если Вам нравится тот ужаснейший шумодав, дающий сплошные акварельные лица и пластилиновые волосы (или наоборот) в ф100, то КАК Вас не устраивает картинка, которую дает с200? :)

Снял С200 мягкую игрушку с 2 метров на исо1600 в режиме EXR без вспышки мне понравилось даже волосинки на плюше можно разглядеть, а никон л100 не смог навестись на резкость. Оценку давать рано вчера вечером получил пока осваеваю

Кхе На исо 1600 ни одна из таких камер не дает нормальной картинки-это
поле зеркалок и то не всех!Смысл сравнения?Убедиться что одно Г чуть лучше другого?Зачем G11?
Многие ультразумы дают картинку ничуть не хуже,даже лучше чем Фудж200.
Естественно в сравнении с теми фотками что видел.С какой радости она 6мп?
Там по два фотодиода на пиксел?Это хорошо,но только для расширения ДД.
Где ужасный шумодав на Ф100?Примеры в студию.А пока вижу жуткое до неприличия мыло почти на всех кадрах Ф200.Только пейзажи кое где были неплохие.На массе портретов на Ф100-идеальная детализация и резкость на исо до 200.Для таких фотиков-это прогресс.Вот например исо 800.
http://www.dpreview.com/gallery/fujiS10 0fs_samples/

SACS
Отвечаю.
О каком твоем адекватном отзыве идет речь, если ты путаешь фотоаппараты фуджи F100fd с S100FS и F200EXR с S200EXR? Два поста ты тут заливал о качестве F100, забивая всем голову, а в конце приводишь ссылку на S100. Оправдания, типа "Ой, опечатался" или "Ну вы и так поняли" не принимаются. Я еще раз повторяю и утверждаю, что С200 - 6МП камера и снимает при плохом освещении лучше благодаря режимам, коих в С100 отродясь не было. Точка. Найду у себя на ноуте фотки, залью на файлообменник и сравните, кому уже так не терпится. Хотя любой школьник может эти фотки выцепить из многочисленных обзоров фотоаппаратов в сети.

30-11-2009 / Нуйомайо Проблемы с именами?В постах обсуждения только двух камер Fujifilm FinePix S200EXR и Fujifilm FinePix S100FS.И не надо сказок
о путанице.Во всех ссылках стоят названия фотиков.Ф100-сокращение.Еще раз,для тех кто в танке.Если качество Фуджа200 выше Фуджа 100 на исо порядка 1600,это все равно,так как оба кадра плохие.Твое утверждение мне ни о чем не говорит.Я привел примеры кадров где видна разница не в пользу
Фуджа200.Чтобы адекватно оценить,нужно больше сэмплов,особенно портретов.Увижу что Фудж200 лучше,с удовольствием соглашусь.Пока по тем кадрам что видел это не так.А режимов может быть море,но главное качество их реализации.

Хаха негоните фотик отличный!!!!!! Я профи взял себе такую фотку бабло так и катит!!! так что советую вообще-то у фуджи самая лучшая цветопередача чем у никона и т.д Только я не понимая почему они это скрывают((((( Надо научится фоткать с него и всё будет ок!!!! _)) (( Короче) БЕРИТЕ ТОЛЬКО Fujifilm s200 exr 30.5-436mm!!! единственный минус -- объектив не миняется!!

КУПИЛ В ТАЙЛАНДЕ МЕСЯЦ ФОТКАЮ НЕ НАРАДУЮСЬ---КУДА ТАМ ТЕМ НИКОНАМ У ДРУГА ЕСТЬ И ОН САМ ЭТО ГОВОРИТ.

10-01-2010 / Nobody С каким Никоном сравнивали?

Очень бы хотелось сравнительный тест с Панасом FZ38! Думаю одна матрица Фудж не вытянет!)) Разве что ИСО будет лучше!