20-05-2011 / goraton ошибаешься это без меня. И это к нободу обращайся и ему доказывай. А я у себя давно убрал этот хлам с витрин. Можешь просмотреть другие ветви этого замечательного сайта ,я там тоже оставил свое мнение о моделях техники которые я удалил из своего списка для торговли, и если кто просит привезти что либо после начитки заказных статей в которых балы набираются не за качество снимков, а за дизайн и тому подобную чушь, направляю их в галереи снимков сделанных пользователями, и все вопросы отпадают как то сами собой. Я торгую и вонь от клиента что за хлам вы нам подсунули, меня не радует, как и не в радость кататься по сервисам. А то что вы себя нахваливайте так это ваша проблема, с соответственными продажами. В нашем городе вашей продукции практически нет, стоит в паре магазинов для ассортимента. Даже не знаю по чему? Может потому что хлам.

1. Естественная цветопередача - фотографии получаются натуральные, не бледные и не слишком яркие, а съемка в RAW дает возможность точной коррекции фото на компьютере;
2. 10-ти кратное оптическое увеличение, с хорошей стабилизацией;
3. Скоростное фото и видео, конечно со скоростью 1000 к/сек обычно не снимаю, но 120 и 240 к/сек, а особенно переменной скоростью пользуюсь частенько, получается очень интересно и оригинально. Удобное расположение кнопки включения видео, очень быстрый доступ; 4. Емкий аккумулятор - 1950мАh,мне хватает его дольше чем на неделю при активном использовании;
5. Металлический корпус и высокое качество сборки
6. Широкий угол обзора дисплея, поэтому снимать удобно даже с вытянутых рук.

Пользуюсь FH-100 уже пол года.Сравнивал его несколько дней назад ещё с очень не плохой моделью от sony H-20,до этого ещё сравнивал с HX-5.По прежнему при комнатном освещении у FH-100 при одинаковых iso,шума меньше и лучше резкость по углам.У SONY красивее цвета дисплея и шрифт меню.А вообщем мне СОНЬКИ тоже очень нравятся.До CASIO были T-30 И H-7.CANONы вообще г...,эти замыленные шумодавом цвета сильно раздражают.Они хитро делают,хвалятся что их матрицы самые малошумные,на самом деле просто сильный шумодав,вместе с шумами и цвета замыливаются,нет той сочности цветов,как к примеру у SONY,OLYMPUS или NIKON.Ладно,вернёмся к FH-100.Чтобы получались действительно качественные фото,нужно просто знать несколько секретов про эту модель.Расскажу их для тех у кого эта модель.Советую в настройках выставить экспозамер матричный,резкость на(-2),пото-му что чем больше резкость,тем больше шумов.Даже на резкости(-2)снимки всё равно остаются чёткие даже по углам.За-то шумов почти нет.Кстати такая же особенность и у NIKONов.У SONY такого нет,там никаким способом шумы не уменьшишь,только фотошопом.Контрастность советую на(+1).А при комнатном освещении насыщенность цветов на (-2).Днём на(0).Теперь про RAW:Цветопередача,оттенки и прорисовка цветов лучше,чем в jpeg,но это уже если очень придираться.Есть не большие искажения линз,но это выравн. фотошопом.Кому не лень посидеть в фотошопе снимайте в RAWе и фото будут вообще отличные.Так что FH-100 отличный фот.за эти деньги.Классная конечно СОНЬКА б

пользуюсь примерно 8 мес. интенсивно. и вдруг стал тормозить. Включается секунд 10-15. Режимы перелючаются (отзыв на нажатие любой кнопки) - секунд 5. может кто поможет. В целом машиной доволен. Снимаю в основном в авторежиме. Для документалистики. До этого имел дело с EX-H10. он мне кажется более продуман был. этот сыроват. многие из его плюсов забавны, но только поиграть пару раз. Не будешь же годами пчелу летящую снимать или ставить на сенсор движения, чтобы сработал, когда птичка с ветки взлетит. Фиговато снимает в помещении без вспышки. (в сравнении с EX-H10 и даже древними моделями типа Pentax750z) - но это все субъективно. На солнечных площадках - пляж, равнина, пустыня - непревзойденная картинка

Фото по качеству сопоставимо с мобильником. Надо быть полным дауном ,что бы такое взять от касио. За 2700 можно взять что нибудь другое и значительно получше.

Да,нужно быть действительно дауном,чтобы сказать что качество фото casio сопоставимо с мобильником,когда на тестах casio уделал даже panasa и sony.Прежде чем такое заявлять в ,,прямом эфире",ты хоть немного поинтересуйся у умных людей,по каким параметрам тестируются снимки на качество.И никогда не суди о качестве тупо по бренду,типа если sony-О!!!Это круто!!! У любой фирмы есть хорошее и плохое,нужно смотреть конкретно по модели.Я думаю ты в фотоаппаратах разбираешься,как я в косм.кораблях.Ты своим отзывом показал что ты действительно NOBODY-НИКТО и зовут тебя никак.

06-02-2011 / yudjin-харьков Кидай свои классные снимки и мы все посмотрим и оценим это мыло. А потом будем разговаривать что круто а что нет.

Купил - не разочаровался. Могу сравнивать с Canon SX200 IS, Fuji F80 EXR Panasonic TZ2. Casio фоткает лучше этих фуджика и панасоника и не хуже Canon-а. А при ISO от 200 до 400 шумов меньше, чем на Canon-е. Больше 400 ставить не стоит (не зеркалка всё-таки) - только если уменьшать потом для выкладывания в инет.. В помещениях Casio лучше всех этих снимает. Ночные со штатива в ручном режиме при ISO 100-200 и выдержке 1 секунда - просто супер получаются!

12-02-2011 / hren ты забыл еще указать такие фотики как уфо, нокия 6500 , смена 5, и даже Вилиа-Авто. Мы все с тебя поржали http://fotki depo.ru/photo/406554/29801Fnvw1h0AVU/NhtwFsap 9O/511463.jpg, можно еще это посмотреть http://fotki depo.ru/photo/406554/29801Fnvw1h0AVU/NhtwFsap 9O/ 511462.jpg, Про какие исо ты нам заливаешь? При этом цена этого хлама 2700 грн , а фуджа 1600 грн. И если уж что то выбирать из этого, так уж лучше Fuji F80 EXR.

Помогите сравнить модели Exilim EX-FH100 и Exilim EX-H20G. Подарили EX-H20G но не державши в руках EX-FH100 сомневаюсь стоит ли поменять.