Или я прочитал,что давно хотел увидеть в этих отзывах,или человек,действительно понимающий ,наконец-то дал этому фотоаппарату реальную оценку! Люди! Делайте выводы! Тем,кто купил: Изучайте свой аппарат и все будет О.К.

любители рельефной портретной съемки могут накопылить губы по поводу боке,но S200 аказывается и это умеет делать довольно сносно, не так конечно как большая матрица на зеркале,-опять же физика,-но если не для мировых выставок то вполне прилично,просто отойдите подальше,наедьте зумом,откройте диафрагму побольше и будет вам счастье.ну и самое главное это конечно RAW формат.ребята мой вам совет от чистого сердца-забудьте вообще об аппаратных JPEG оставьте их телефонам,а снимать нужно только в RAW.ни один аппарат в мире,даже топовое зеркало не способен прилично конвертировать в JPEG по определению-прсто мощи внутрикамерного п.о. не хватит,да и не нужно,для этого есть домашний комп,не линитесь и делайте весчи,а не мыло. на http://www.flickr.com/ есть крупная подборка хороших фоток Fuji FinePix S200EXR- зайдите гляньте,я думаю получите удовольствие.асабливо хороши кораблики,-детализация далеко расположеных объектов по всему кадру такая,что я,признаюсь своим Canon EOS 350D не вытянул бы никогда,даже прикупив к нему объектив Lкласса баксов эдак за 1500,а тут за 400 предлагается фысе в одном флаконе,да еще и результаты дает приличные. для себя давно решил беру S200EXR как только будут на то мои финансовые возможности. для неопытных фотографов хочу сказать: не бойтесь,-аппарат хоть и требует некоторых знаний и ориентирован на продвинутого фотографа,-на самом деле в освоении прост и удобен,а пока будете учиться,в нем есть куча неплохой автоматики пока не почувствуете,что она вам не

Ну посмотрел я фликр. Конечно в разрешении 1024 x 768 фотографии нормально выглядят, но поищите что то вроде этого http://www.flickr.com/photos/onemananhisdog/4 462219059/sizes/l/in/photostream/ с максимальным разрешением 3405 x 2563. Сразу видна каша характерная для обычной мыльницы. Я не ругаю фотик. Наборот в своемкласе он очень неплох и цветопередача очень приятная. Но сравнивать с Canon EOS 350D да еще и с обьективом топ класса это как если б я сравнивал велосипед и мотоцикл и утверждал, что на обеих можно разогнаться до 200 км\час.

20-12-2010 / Kostik 5+ Сравнивать нужно только полноразмеры. А то если в разрешении 320х240 смотреть,
так и сотовый начнет как зеркалка снимать.

при печати Фото 30х40 качество отличное. Если конечно нужно печатать афиши то да этот фот не годиться. А полноразмеры смотреть,это заморочки зеркальщиков,нужен же повод обгадить ЦК.
За такии деньги требовоть чтоб еще и полноразмер с разрешением 4000Х3000 смотрелся нормально,да у вас маразм ребятки. Делаеться легкий ресайз и снимок-конфетка.
ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ ЭТО ЛУЧШИЙ АППАРАТ. На форуах посмотрите,только зеркалки "бьют" этот Фудж по качеству.

Печать частично маскирует недостатки."чтоб еще и полноразмер с разрешением 4000Х3000 смотрелся нормально" ,а если он ненормален,тогда зачем нужно такое разрешение? Из ультразумов этот фудж
один из лучших, кто же спорит!Но это на фоне роста мегапикселей и общего падения качества фото.
А отказ от полноразмера-просто отказ от функций и возможностей за которые заплатил.

Я чесно говоря не знаю зачем они туда такое разришение втулили...

26-12-2010 / Серега Да просто потому,что сделай к примеру 8мп,купит только десяток спецов,кто разбираеться.Остальные скажут мало, и пофигу как он снимает.А сделай 20мп-налетит толпа,скажут супер и
будут доказывать как он крут.

SACS вот в этом ты прав на сто процентов. Я бы взял этот фудж даже будь у него 8 мп, зато матрица 1.6 и зум 14. А "обычные люди" которые не понимают что качество фото не только в мп,да и полноразмеры они не смотрят и печатают максимум 15х21,все равно гоняться за колличеством мп.
Мне просто зеркалка не нужна,и стекло с 14кратным зумом обойдется к ней ого го. Ну а фудж (если чуть уменьшить разришение и несмотреть полноразмер,все же не те деньги за него уплачены чтоб 4000х3000 смотрелись классно.4000х3000(12МП) это маркетенговый ход,с этим я согласен) дает очень классные фото,очень. Плюс управление им просто песня

При уменьшении разрешения и современных технологиях,реализовать качественный полноразмер несложно.
Сам бы с удовольствием взял качественный суперзум.Но пока таких нет.