очень много владельцев фотоаппаратов зря поднимают тревогу по данному вопросу забывая одну важную вещь.
проверка на бэк- и фронт-фокус производится при естественном дневном освещении.
при свете люминисцентных ламп даже на нормальной аппаратуре будет наблюдаться фронт фокус (мой 70-200 4L на 200 мм с расстояния 130 см "мажет" вперед на пять миллиметров, хотя на улице днем проверяется идеально), а при свете ламп накаливани- бэк.
это связано прежде всего с самим принципом работы датчиков автофокусировки (по максимальному контрасту).

прежде чем нести аппаратуру на сервис проверьте оптику поочередно при люминисцентных лампах и лампах накаливания. если дельта стабильно прыгает из фронта в бэк- значит с аппаратурой все в порядке. способ, конечно, грубый, но его в 90% случаев достаточно.
удачи

на счет бэк и фр фокуса я сначяла растроился .но при фотографировании фокус дает то что надо .

Так при фотографировании вы и сами можете сдвинуться по оси (специально либо же нет) и тем самым "внести поправку". Разумеется, если речь не идет о режиме непрерывной фокусировки на очень контрасном объекте.
У меня уже давно сложилось впечатление, что с появлением автофокуса большинство людей (к макрушникам, пожалуй, это относится в гораздо меньшей мере) забыли напрочь что есть такая полезная штука как кольцо фокусировки- на ответственных объектах самое оно.

Ждал 40D потому, что имею стёкла Кэнон.40D вышла с кучей существенных недостатков от 400D намного дороже.Знал бы, что Кэнон так будет теряеть в качестве изначально присел бы на Никон.А какое только запутаное меню во всех фотиках Кэнон. Никон ничем не хуже от Кэнон.Сейчас подумываю о 400D.А может быть, продать стёкла 28-135(пылесос!!!)и 100-400(5-балов)и помочь Никону разбогатеть,интересная D40X !!!

Как можно вообще 400Д в руках держать, это же ужас, а не хват. Когда терялся с выбором, взял у друга на пару дней её. В итоге жутко разочаровался и вернул в тот же день. Потом у знакомого взял Д70 и уже через пару часов знал, что за модель буду покупать. Так то.

Не нужно никого не ругать не хвалить, основываясь только на теории и чужом мнении. Просто Вы человек, ярко подверженный рекламе. Я не могу сам подобрать себе подходящую зеркалку до 1000 у.е., несмотря на то, что 14 лет в рекламе, т.к. нет идеального варианта. У каждой из моделей 3-х перечисленных фирм есть свои преимущества и недостатки. "Идеальная модель" : четкие резкие снимки в JPEG, 10 Мп, стабилизация в фотоаппарате, широкий выбор объективов, подстройка температуры в Кельвинах, родной RAW-конвертер, рабочее ISO до 800 без шумов, система борьбы с пылью, точечный экспозамер, наличие пользовательских настрое и т.д.. Увы, это есть( в большей степени в более дорогих моделях). А по поводу того, кто старше: первая зеркалка появилась в ... СССР в 1935! Зачем хвалить иностранцев?!

400д очень рекомендую, причем вместе с китом, т.к. на первое время необходимо разобраться хватает ли Вам его возможностей или нет,им гулянки можно спокойно снимать(небоясь повредить), да и широкий угол пригодится(качественные ширики 17-40л, 15мм и др стоят дороже самого фотоаппарата 400д). Если Вы не сможете с этим объективом делать хорошие снимки, то и дорогие фиксы непомогут ;)

Выбор между 350д или 400д-думаю 400д, т.к. большой удобный экран, пылетряс есть, а аккумулятор потом можно еще один докупить, если родного не будет хватать. Качество снимков на одинаковых объективах что 350,400д, что 20,30д почти одинаковые, последние для проф. использования удобнее.

Кэнон или Никон? Вопрос личной симпатии по большому счету ;) При выборе учитывайте также какие фотоаппараты у Ваших друзей, чтоб потом можно было меняться оптикой и остальными аксессуарами. Насчет размера, да, Никон в муж. руке лежит супер, а 350,400д тесновато, НО для любительского использования лучше меньше и легче поверьте (иначе через пол-годика лень таскать будет громадину-уверяю:))

Для максимального качества картинки лучше фиксы, для начала 50мм1,4, сразу разницу поймете.
Если очень хочется недорогой, но неплохой зум, то 18-70 Сигма-около 350долл или подобный Тамрон.

Я снимаю уже 2года на 350д, причем работаю фотографом, но т.к. 5д пока не могу себе позволить(у 5д по сравнению с 350д,400д,20д,30д,40д прирост качества заметен), я выбрал 350д и пару фиксов. Иногда, снимая репортажи или друзей, испол

Не поместилось :) продолжаю...

http://viktorsenkov.narod.ru/
Здесь можете посмотреть мои фото, снятые на 350д, часть китовым, часть фиксами 50мм2.5макро,85мм1.8
Иногда, снимая репортажи или друзей, использую китовый объектив, для постановочных съемок обычно 50мм2,5 макро.
Студийный свет подключаю через переходник или одеваю на фотик 420-ю вспышку и на миним мощности поджигаю ею остальные.
Тьфу-тьфу надежность отменная, фотик как говорят "прошел огонь,воду и медные трубы", за два года 90тыс кадров(гарантированных производителем около 30-ти тыс;))
Еще про Никон и Кэнон, считается(я с этим согласен), что у Никона картинка холодит и жесткая, Кэнона теплит и мягкая.
Автофокус-бывает промахивается(5д, 1д м2 точно также, остальные не знаю), просто немного тщательней наводится нужно, поджать кнопку спуска несколько раз, для верности :)
"Мыльность" картинки, сильно зависит не столько от объектива, как от света(его направления, степени рассеивания, следите чтоб в объектив не попадали блики, засветки;прикрывайте например рукой от солнца,используйте бленду, но к сожалению на зумах она не очень эффективна).
Успехов и классных фото!!!

А серйозна - любой ультразум от любой фирмы (кроме кенона последнего - шума уйма на исо больше 200). Фуджы S6500FD(здоровый правда но качественный) либо Олимпус 560UZ. Ну если хочеш уже супер качества - то для полного автомата лутше кит Никон Д40. Но на таком уже видео не снимеш.

И ни в коем случае не бери ультразум от Панасоника - тормозной ужос и качество снимков голимое.