Сегодня сециально сделал пару снимков Кеноном 710 и Олимпусом СП350 в одинаковых условиях для сравнения. ИСО 100, 200, 400. Баланс белого - одинаковый. Качество снимка выставил самое высокое. Результат как для меня следующий:
1. Снимки с Кенона четче, с Олимпуса мягче
2. Шумы - особой разницы нет. С ИСО 200 шум становится заметным, особенно в помещении, но терпимо. ИСО 400 - уже тяжело.
3. Кенон НАМНОГО резвее Олимпуса, особенно в части скорости фокусировки и срабатывания затвора, что важно.
4. Время готовности к сьемке с момента включения у Кенона заметно меньше.
5. Олимпус НАМНОГО более энергоемок. Пользуемся на работе - акммуляторы не успеваем заряжать. Дюрасел - турбо умирают за 20-30 снимков.
6. Олимпус как будто позволяет писать в файлы в РАВ и ТИФФ, но надо-ли это любителю?

Да, чуть не забыл! У Кенона интересная фигня - при просмотре файла какой-нибудь смотрелкой в свойствах снимка информация об ИСО стоит "Unknown". У Олимпуса 350 все показывает. Или может это только у меня? :(

[Д.А.] Посмотрите тут http://www.upload.com.ua/get/26056656/
В свойствах файла вся информация прописана.

[DELL] Nikon D40 круче, безусловно. В скором времени собираюсь купить ещё зеркальную камеру для конкретных случаев, но мне также нужен функциональный и практичный за свои деньги повседневный "ручной" бюджетник, который я нашел в 710 модели. Когда в велорюкзак бросаешь аппарат за 300уе- для нервной системы это одно, а когда за 1000уе- совершенно другое.
Комплекс "зеркалки" по отношению к мыльнице у Вас налицо, без обид.
С точки зрения мыши никогда не существовало хорошей кошки.
Давайте договоримся в дальнейшем- свои претензии подтверждайте фактами. От Вас кроме потока пустых обвинений мы не увидели здесь ни одной фотографии.

http://forum.ixbt.com/0020/020218.html - хороший форум, случайно наткнулся

http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id= 61886&page=1 вот тут фотки красивые!

Для просмотра EXIF я пользуюсь программой ShowEXIF, она показывает ISO. Можешь поискать ее в сети или напиши мне я вышлю.
Вот чего не делает А710, так это не отображает то ISO, которое он выбираев в авто режиме - просто пишет ISO AUTO. олимпусы и сони в этом режиме пишут численные значения. За остальные модели сказать не могу.

Что бы ты выбрал из них? Цена оли на сотню меньше, но там докупать много надо (аккумы, зарядку...) качество зборки у кого лучше? Дополни ещё список сравнений...

Покрутил в руках несколько экземпляров, наблюдения:
Качество фоток отличное (с фотками снятыми профессионалом на EOS-5D прошу не сравнивать), кроме всего уже сказанного могу добавить, что существуют фотики с битыми пикселями на матрице (относится ко всем фирмам, т.к. технологический процесс очень тонкий), результат: появлепние точек на снимках в одних и тех же местах. Проверить можно очень просто - включаем режим приоретета выдержки, ставим 1/2000, наводим на что-нить темное и фоткаем без вспышки, получаем абсолютно черный снимок, изучаем детально, поставив максимум увеличения и яркость монитора, если снимок абсолютно черный, значит матрица хорошая, если есть одна, две или более ярких точек (они выглядят круглыми)- в сервис. Гарантийным является хоть один пиксел, не позволяйте себя обмануть, это не лечится, т.к. дефект матрицы, поэтому только обмен, и не принимайте доводов, что 1 точка из 7 миллионов не видна, фотошопом закрасить легко и т.п. это дефект.

Что касается кэнонов, данная проблема была обнаружена лишь у одного аппарата, хотя в кэноне поступили честно, т.к. в некоторых фотииках есть такая фишка, что при обнаружении битых пикселей самой электроникой, процессор камеры исключает их из образования картинки, показания этой отключенной точки интерполируются и добавляются в фотку, таким образом на фотке это никак не отражается, хотя дефект и присутствует.

Минусы олимпа:
1) больше жрет энергии - факт
2) чисто внешне кэнон выглядит гораздо лучше (на мой взгляд)
3) Сборка 710 кэнона японская (у 630,640 китай) у олимпа вроде малайзия
4) карты хД дороговаты и по скорости проигрывают SD
5) оптика кэнона лучше
6) нет стабилизатора
единственный плюс - вроде ка в RAW снимает, стоит где-то на 1,5 штуки дешевле, но стоят ли эти плюсы того, я не уверен, но каждый делает свой выбор сам чем снимать, на основе изложенных данных.