Регистрация
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Canon PowerShot A710 IS
Фототовары
>>
Цифровые фотокамеры
>>
Canon
>>
Canon PowerShot A710 IS
>>
Отзывы Canon PowerShot A710 IS
Canon PowerShot A710 IS
|
Отзывы о Canon PowerShot A710 IS
Kasheftin
| 13.11 17:01
Полностью согласен, у друга EOS-300D, он его носит только тогда, когда точно знает, что будет снимать, и то не всегда. А большинство кадров получается чисто случайно когда что-то подворачивается, а фотика нету, потом как кирпич он, хоть и качество клевое выдает (лежа в тумбочке :)
li
| 13.11 17:01
710 отличный фотик!
Долго выбирал...было два варианта в итоге - Panasonic FZ7 и Canon 710 IS. Выбрал второй! Всем доволен. Большое спасибо всем кто писал отзывы по этому аппарату (и пол. и отр.)!
Долго выбирал...было два варианта в итоге - Panasonic FZ7 и Canon 710 IS. Выбрал второй! Всем доволен. Большое спасибо всем кто писал отзывы по этому аппарату (и пол. и отр.)!
anikin
| 13.11 17:01
Считайте что отговорили, из соображений "вес/качество" от замены отказался, поскольку сегодня в магазине принес свой 710, напряг продавцов сделать пару снимков 3is и откровенно говоря не нашел существенных отличий по качеству между ним и 710ым.
PS: Читая отзывы на некоторых ресурсах, прочитал, что якобы использование оптической стабилизации на очень больших выдержках несколько смазывает изображение. Фигня полная. По ссылке ниже найдете архив с двумя фотографиями (условия съемки не сахар), снятыми с интервалом в одну минуту полчаса назад, одна отснята с включённой стабилизацией, другая- без.
http://www.upload.com.ua/get/26056656/
PS: Читая отзывы на некоторых ресурсах, прочитал, что якобы использование оптической стабилизации на очень больших выдержках несколько смазывает изображение. Фигня полная. По ссылке ниже найдете архив с двумя фотографиями (условия съемки не сахар), снятыми с интервалом в одну минуту полчаса назад, одна отснята с включённой стабилизацией, другая- без.
http://www.upload.com.ua/get/26056656/
Kasheftin
| 13.11 17:01
я с тобой полностью согласен. Сам иногда фотографирую на 1/4 без вспышки и фотографии получаются хорошими. А без стабилизатора изображение сильно смазывается, особенно, если фотографируешь с рук.
Kasheftin
| 13.11 17:01
Давно не читал что сдесь писали. Добавлю свои выводы. В режиме авто порядочно шумит при съёмке в помещении. Вспышка заряжается долго. Но стабилизация супер, при 6-ти кратном зуме офигенные фотки выходят. Макросъёмка на высоте. Видео на отлично! Я в прочем доволен, но если хотите пользоваться только режимом Авто то берите IXUS-серию.
Андрей777
| 13.11 17:01
Люди не берите эту дрянь все перечисленые здесь минусы правдивы.ОПТИКА дрянь,СТАБИЛИЗАЦИЯ одно название,ШУМЫ большие на всех iso,ИНДИКАТОРА ЗАРЯДА БАТАРЕИ нет.Все кто хвалит являются распространителями Canona либо теми кто в фототехнике ничего не понимает.Если хотите чего стоющего от Canona берите серьезную технику тогоже Canona.Обсуждаемая модель обсолютно ничего из себя не представляет в плане качества.Читайте внимательно все отзывы и не давайте ввезти себя в заблуждения по поводу качества этого фотоаппарата.
Jul
| 13.11 17:01
Напоследок.
Тут в отзывах неоднократно видел ссылку на сайт http://www.fotki.lv/.
Так вот, самым любопытным предлагаю пройтись по фотографиям, опубликованными рядовыми фотолюбителями, но снятых топовыми зеркалками. Если руки растут из того места, откуда и ноги, то критиковать аппаратуру нет смысла.
Нет цветопередачи и контраста? Отлично! Валим всё на голимую оптику и кривую матрицу и пофиг на свет, выдержку, диафрагму и баланс белого. Шумит матрица 1/2.5"? Ай яй яй.... А какое ISO выставила на автомате система? 200? 400? 800? Ню дык- разведете руками Вы и приметесь писать очередные обидные и разоблачающие буржуйскую технику строки. Фотографируйте на пленку- какие проблемы? Глупо требовать от аппарата компакт класса сверхкосмических технологий, исчисляемых тысячами американских рублей...
У меня даже сложилось впечатление, что некоторые вообще не держали в руках цифровой фотоаппарат.
Вряд ли Пикассо задумывался о размере и ворсистости кисточек, сваливая на них всю вину за испорченные сюжеты. Фотографии создает фотограф- техника ему лишь помогает, определяя функциональность и ряд сопутствующих потребительских удобств.
Посмотрите на отзывы в этом разделе- их действительно много, а это значит что как поклонников, так и противников 710й не оставил равнодушными, а это уже о многом значит. Подумайте об этом. Удачи)).
Тут в отзывах неоднократно видел ссылку на сайт http://www.fotki.lv/.
Так вот, самым любопытным предлагаю пройтись по фотографиям, опубликованными рядовыми фотолюбителями, но снятых топовыми зеркалками. Если руки растут из того места, откуда и ноги, то критиковать аппаратуру нет смысла.
Нет цветопередачи и контраста? Отлично! Валим всё на голимую оптику и кривую матрицу и пофиг на свет, выдержку, диафрагму и баланс белого. Шумит матрица 1/2.5"? Ай яй яй.... А какое ISO выставила на автомате система? 200? 400? 800? Ню дык- разведете руками Вы и приметесь писать очередные обидные и разоблачающие буржуйскую технику строки. Фотографируйте на пленку- какие проблемы? Глупо требовать от аппарата компакт класса сверхкосмических технологий, исчисляемых тысячами американских рублей...
У меня даже сложилось впечатление, что некоторые вообще не держали в руках цифровой фотоаппарат.
Вряд ли Пикассо задумывался о размере и ворсистости кисточек, сваливая на них всю вину за испорченные сюжеты. Фотографии создает фотограф- техника ему лишь помогает, определяя функциональность и ряд сопутствующих потребительских удобств.
Посмотрите на отзывы в этом разделе- их действительно много, а это значит что как поклонников, так и противников 710й не оставил равнодушными, а это уже о многом значит. Подумайте об этом. Удачи)).
Я отказался от идеи покупки подобного фотика (S3 IS) именно из-за его размера и веса. На первый взгляд - качество превыше всего, но какой смысл в этом "качестве", если оно лежит дома в тумбочке, или изнуряет так, что желание фотографировать пропадает?
Правда, я ипользую фотик в специфических условиях - горы, хлмы и т.д. (snowboarding, downhill мountain вiking...)Дорогой и/или тяжелый аппарат с собой брать не хочется, а иногда и не можется :)))
А710 - находка для меня!