"Модель D700 стала у фирмы Никон легендарной." -
- да уж. Столько геммороя с ней, как тут не стать.

13-09-2011 / Travi
Прекратите истерику :))) D700 - прекрасный аппарат для тех, кто знает толк в фотографии. Потому он и относится к классу ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ аппаратов. А вы пишете откровенную чушь.

to 13-09-2011 / Travi
1. Геморой нужно лечить. Обратитсеь в клинику. Вы по назначению фотоаппарат используете? А то у меня сложилось впечатление...
2. Пришел - ляпнул - ушел. Хоть бы написал в чем проблемы. Скорее всего "тело" купило фотоаппарат и в шоке от того, что нет кнопки "Шедевр".
3. Может просто тролль?

Есть возможность по полной использовать "взрослые" ФФ объективы, гораздо лучший автофокус, чем на Д300. Никогда не подводил в длительных путешествиях, пыль, вода, хорошо защищен.
Слабая сторона это как и на всех Никонах отклеиваются резинки, кроме Д100, правда я их не выпускаю из рук. переклеить новые резинки стоит 100 ев.
Были аналоги: Д100, Д200, Д300с, Д3, вобщем не плохой аппарат, как вторая тушка, но [censored], когда куплю Д4, все таки во много уступает Д3.

Слишком старенький по внутренностям уже и цена то резко упала, сейчас новый за 70 000 можно приобрести, но без видео мне не нужен. Спасибо.

Очень доволен фотоаппаратом, хорошо, что нет видео и розетки для кофеварки.

Коллега по работе утверждает, что на одном из сайтов (вроде что-то типа «ФотоМакси») прoдaют два варианты этой камеры: японский и не японский.
И хотел сразу спросить у знатоков, какой разброс цен?? На АМД он стоит 83 тыс., а на других и за 71 тыс. есть. В чем подвох???
Обычный развод, мне в плеере обещали китайский Д700, а когда я спросил а что такие есть в природе, менеджер "уплыла". В общем, купил "китайский", правда на нём было написано мэид ин Джэпэн, с надписью сделано в чине у них не оказалось.
По сути, т.н. "китайские" - это серые, японские - белые, с заводской гарантией, вот и весь развод.

Очень долго решал, что же выбрать Canon или Nikon, в итоге победил Никон, так как скорость фокуса и малые шумы были в приоритете. Купил эту камеру в комплекте с 24-70. Первая мысль: "Какой же он громадный..." - до этого пользовался только компактами и ультразумами. Потом была короткая тестовая сессия в соборе Василия блаженного - сильно удивился. Iso 3200, при свете пары ламп накаливания - ни одной ошибки фокуса, шумы можно разглядеть под микроскопом, резкость, детализация... Т.е. все то, за что Никон хвалят. Потом съемка волейбола в помещении - Jpeg никуда не годится из-за ошибок ББ, предсказуемо, но ожидал бОльшего. Потом пара портретов - на улице более-менее нормально хотя не идеально, в помещении имею легкий розовый оттенок кожи даже при настройке ББ по белому листу, тоже слыхал про такие никоновские штучки. Вот оно, то самое за что Никон ругают. Грустно, но исправимо, ибо RAW теперь уже и мое всё. Через 4 часа таскания плечи и шея напомнили о себе. Решил проблему покупкой рюкзака, до этого наивно полагал обойтись сумкой-кобурой. Тут же обнаружил вокруг себя толпу народа с такими же рюкзаками, странно, до этого я их как-то не замечал. Чувствую некое родство с ними на ментальном уровне - вот и я влился в клуб зеркальщиков.)

Шикарный видоискатель но всего то зрение 95 % слабовато. Встроенная пыха (это очень бесполезная) карява. Отличный режим ЛайвВью, позволяющий масштабировать изображение и точно фокусироваться в ручном режиме. Плохонькая пластиковая крышка карты. Плохонькая (на фоне остального корпуса) пластиковая пыха. Непонятные заглушки, весьма ненадёжного вида. Очень мутное и "сильно-фирменное" управление.
Отсутствие ИК-ДУ (что вообще - подстава).
Потеря влаго-пылезащищённости с батблоком и невозможность использования в батблоке двух аккумуляторов (в угоду возможности юзать АА и аккумуляторы для D3).
Древний контроллер CF, со скоростью работы совершенно-неадекватной скоростям самих CF. Очень привередлив к CF и сильно косячит с старыми картами большой ёмкости и с недорогими картами памяти (на старых чипах???).
В общем, с фотоаппаратом немного промахнулся - очень хотелось малошумной матрицы, вменяемого АФ, большого выбора аксессуаров и так далее - всего того, чего был лишён на ПентаГнусе GX20. В итоге получил невменяемое управление - сразу стало ясно, что имелось ввиду, когда нахваливали таковое на "пентаксах" и "самсах". В добавок - сильная переплата за объективы FX-формата и за оригинальные аксессуары. Аппарат оказался для меня дорогим в использовании и непривычным в управлении. С другой стороны, приспособиться можно и к этому управлению, цена... ну - да. А вот качество снимков очень приятно радует АФ, мало шумов и лучше свет/цвет (в RAW), чем это было на GX20. Основной же "пролё

Я бы взял D7000, если бы не собирался заниматься фотографией профессионально, это очень достойный аппарат. Аппарат хорош как репортажник, а вот для студии и пейзажей - ХЗ. Да, конечно, по сравнению с D60 и D90 есть разница, как по картинке, так и по функционалу.. В целом же, туша устарела-таки... недостаток разрешения матрицы и не очень приятные скинтоны у людей на снимках. Я бы не стал ее сейчас покупать за те деньги, что за нее просят. К плюсам же можно отнести эргономику и съемку на высоких ИСО.
Сейчас возникла необходимость короткие видеоролики (2-10 минут) поснимать с хорошим разрешением (катание на кайте, вейке). D700 не пригоден без видео, если полный кадр cс видео тогда брать 5D mark2!