Регистрация
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Canon EOS 400D
Canon EOS 400D
|
Отзывы о Canon EOS 400D
Илья
| 13.11 16:51
Мужзчина а чем он лучше то 350 ?! на сколько я знаю новые модели у известных брендов удешевляются ради того чтобы выжить в условиях жёсткой конкуренции, я вообще подумываю может купить 350 т.к. аппарат лучше которого ничего уже не будет.
Анастасия
| 13.11 16:51
Малыш,мне кажется если тебе дать бусы и зеркальце ты тоже будешь юзать,только надо будет ещё приглядывать чтобы в рот не взяла(я про бусы).Чем он лучше 350 ?!или чем он вообще хорош(в практической эксплуатации) ???!
Kasheftin
| 13.11 16:51
Руста, а чем хуже?
"аппарат лучше которого ничего уже не будет" - маразм глупее не слышал
"аппарат лучше которого ничего уже не будет" - маразм глупее не слышал
Kasheftin
| 13.11 16:51
Руста.
Ты когда нибудь видел что-бы с годами техника становилась хуже? Тем более что 350 - это уже ретро.
Ты когда нибудь видел что-бы с годами техника становилась хуже? Тем более что 350 - это уже ретро.
Jul
| 13.11 16:51
Могу всех заверить, что 400 не намного обскакала 350. Врядли это можно будет увидеть на снимках. Дело хозяйское в том что брать - камеры стоящие полюбому. Сам снимаю 350 - ужасно доволен. А по поводу сони А100 - бред. Берите Canon - это прежде всего многолетний опыт в производстве топовых камер. И будет вам счастье.
Jul
| 13.11 16:51
Прошу ответить знающим.
Чем отличается
сам Canon EOS400D Kit
от Canon EOS400D Silver Kit?
и какой лучше взять к нему доп. с не дорогих телевиков:
Canon 100-300 EF 4,5\5,6
Canon 90 -300 EF 4,5\6,8
или чтото есть лучше с недорогих?
Чем отличается
сам Canon EOS400D Kit
от Canon EOS400D Silver Kit?
и какой лучше взять к нему доп. с не дорогих телевиков:
Canon 100-300 EF 4,5\5,6
Canon 90 -300 EF 4,5\6,8
или чтото есть лучше с недорогих?
pimple
| 13.11 16:51
Подскажите плиз кто вкурсе, в чем разница между Canon EOS400D Kit и Canon EOS400D Body?? Вообще что такое Kit и Body???
Спасибо.
Спасибо.
Андрей777
| 13.11 16:51
kit - в комплекте есть объектив (достаточно плохого качества)
body - только тело без объектива.
Сам планирую купить себе этот девайс. Если сравнивать с конурентами (Nikon 80d, Sony a100), то главные плюсы:
ПЛЮСЫ:
1) лучший CMOS сенсор, минимум шума максимум деталей (с хорошим объективом конечно), лучший динамический диапозон, короче в области производства сенсоров для зеркалок Canon абсолютный лидер!
2)Пылетряс
3)Более качественная вокуссировка по сравнению с 350d
4)10mpx с тем же уровнем шума, что и 350d (очень низким)
5) увеличен буффер кадров
6) ЦЕНА
МИНУСЫ:
1) маленкий видоискатель - сложно настраивать фокус вручную
2) ? говорят маловат - неудобно держать в руках, правда сам в руках не держал, тем более для любителя малый рамер не есть минус
Nikon d80
ПЛЮСЫ:
1) хороший видоискатель
2) быстрый (4,5 fps)
3) неплохая китовая оптика
4) удобно держать в руках
5) много полезных функций
МИНУСЫ:
1) динамический диапозон у CCD сенсора не очень хороший, резко вылетает в белое
2)ЦЕНА
Sony a100
ПЛЮСЫ:
1) пылетряс
2) стабилизация с помощью матрицы
3) неплохой китовый объектив
МИНУСЫ:
1) ОЧЕНЬ шумный сенсор
Короче, если делать выбор с точки зрения качества получаемой картинки, то конечно Кенон. Если с точки зрения удобства и функциональности - Никон. Сони - ни с какой точки зрения (субъективное мнение).
body - только тело без объектива.
Сам планирую купить себе этот девайс. Если сравнивать с конурентами (Nikon 80d, Sony a100), то главные плюсы:
ПЛЮСЫ:
1) лучший CMOS сенсор, минимум шума максимум деталей (с хорошим объективом конечно), лучший динамический диапозон, короче в области производства сенсоров для зеркалок Canon абсолютный лидер!
2)Пылетряс
3)Более качественная вокуссировка по сравнению с 350d
4)10mpx с тем же уровнем шума, что и 350d (очень низким)
5) увеличен буффер кадров
6) ЦЕНА
МИНУСЫ:
1) маленкий видоискатель - сложно настраивать фокус вручную
2) ? говорят маловат - неудобно держать в руках, правда сам в руках не держал, тем более для любителя малый рамер не есть минус
Nikon d80
ПЛЮСЫ:
1) хороший видоискатель
2) быстрый (4,5 fps)
3) неплохая китовая оптика
4) удобно держать в руках
5) много полезных функций
МИНУСЫ:
1) динамический диапозон у CCD сенсора не очень хороший, резко вылетает в белое
2)ЦЕНА
Sony a100
ПЛЮСЫ:
1) пылетряс
2) стабилизация с помощью матрицы
3) неплохой китовый объектив
МИНУСЫ:
1) ОЧЕНЬ шумный сенсор
Короче, если делать выбор с точки зрения качества получаемой картинки, то конечно Кенон. Если с точки зрения удобства и функциональности - Никон. Сони - ни с какой точки зрения (субъективное мнение).
Андрей777
| 13.11 16:51
по-хорошему камеры дешевые, то-есть любельские и решающим фактором есть все-таки удобство - как камера в руке лежит... если брать как бэк-ап аппарат, то естественно по имеющейся уже оптике одного из производителей) если же оптики еще нет, то подумать оптикой какого производителя пользоваться предпочтительнее и тогда уже брать тушку... китовый объектив у 400Д(как впрочем и 350Д) плохенький совсем... с другой стороны его и отдают почти нашару)))
если есть 350, то менять его на 400 - глупость... лучше оптику люксовую взять, либо если уже брать тушку получше, то 20Д либо 30Д. 2 мегапикселя большой погоды тут не сделают, хотя если аппарата нет совсем, то ес-нно интереснее 400Д. а по хорошему - вообще 5Д взять и шило на мыло не менять, ибо кропнутые камеры - они и есть кропнутые.
с Никоном Д80 вообще сравнивать смысла нет, если про кит говорить - при схожей стоимости тушки китовая оптика на Никоне лучше несоизмеримо... если на Никоне в ките довольно неплохой объектив, то в Кэноне - затычка для байонета)). но и стоимость китов соответственно отличаеться.
если есть 350, то менять его на 400 - глупость... лучше оптику люксовую взять, либо если уже брать тушку получше, то 20Д либо 30Д. 2 мегапикселя большой погоды тут не сделают, хотя если аппарата нет совсем, то ес-нно интереснее 400Д. а по хорошему - вообще 5Д взять и шило на мыло не менять, ибо кропнутые камеры - они и есть кропнутые.
с Никоном Д80 вообще сравнивать смысла нет, если про кит говорить - при схожей стоимости тушки китовая оптика на Никоне лучше несоизмеримо... если на Никоне в ките довольно неплохой объектив, то в Кэноне - затычка для байонета)). но и стоимость китов соответственно отличаеться.
Илья
| 13.11 16:51
Я считаю, что для новичка лучше брать китовый, так как разница даже не 100$ а какие-то 1500 руб, для начала вполне хватит.
Выверенная эргономика корпуса - это для профессионалов, которые целыми днями не выпускают камеру из рук, для любителя это не так критично!
A 400d - это любительская камера, поэтому никаких притензий. Если зарабатываешь камерой на хлеб, то нужно покупать 30d или 5d.
Лучше камеру за 900$ не найти!
Выверенная эргономика корпуса - это для профессионалов, которые целыми днями не выпускают камеру из рук, для любителя это не так критично!
A 400d - это любительская камера, поэтому никаких притензий. Если зарабатываешь камерой на хлеб, то нужно покупать 30d или 5d.
Лучше камеру за 900$ не найти!