Размер датчика у CANON 400D и 40D- одинаков 22,2х14,8 (кстати, это значение присутствует в описании на этом сайте), кроп-фактор 1.6.
Разница-40D есть точечный экспозамер, другая система афтофокусировки(см. ниже ответы Cenzorа), режим LiveView(просмотр снимка и гистограммы в режиме реаленого времени), можно задать 3 пользовательских настройки на колесе управления, можно задавать температуру по Кельвину(это для последующей обработке в фоторедакторе), чуть больше настроек в задании стилей изображения, новый процессор, режим большей детализации при передаче светлых тонов, якобы больший ресурс затвора и еще несколько факторов. Но я тоже сравниваю и эти 2 модели и еще 2 и выбор не сделал. Кстати, в Вашем объективе не будет широкого угла, при пересчете получите 38-168 (не забывайте пересчитывать!). ---- I----------------------I
I _______________ I
I ! ! I
I !22,2х14,8 мм ! I
I ! ! I
I !_____________! I
I I
I----------------------I
Размер изображения на пленке 35мм
36х24 мм
Я набросал схемку, т.к. вопрос кроп-фактора задается постоянно! Внутри размер изображения цифрового фотоаппарата.

Мы с мужем уже два дня не выпускаем это чудо из рук. Очень довольны. С Canon работаем уже три года. До этого был пленочный. В этом нравиться все - эргономика, хороший обзор видоискателя, цепкий автофокус. После пленочного особенно поразила скорострельность, даже без включения серии. Вчера пробовали на свадьбе.Фотографии - супер! Корректировка практически не требовалась. На улице - ISO 100, в ЗАКСе - 200. Шумов - 0. Понравилась также естественная цветопередача. Кто еще сомневается, вперед!

Откуда могут быть шумы у зеркалки??? Вы че - шутите? Ггггг :)))))

Когда-то все ждали приличных ТЦ телевизоров.
Теперь ждут идеального цифровика.И так всю жизнь. Снимать надо.
У D40-очень качественная картинка за нормальную цену. Баланс белого - восхитителен. шумы - на 800 - свадьбы снимаю (20D-на 400).D3 Nikon - другой класс. Ближе к 5D(но за другую цену). После смены матрицы картинка похожа на Canon. Ну что, может еще шнурами померяемся?

да после 350д - это зверь :) - есть только один "недостаток" - тяжелый... - хотя бысто привыкаешь. к управлению после 350тки тяжеловато привыкнуть - хотя все намного удобней и доступ к основным настройкам достаточно быстр - удобно управлять даже в шерстяных перчатках.

Относительно шумности - я могу сравнить только с 350 ткой )))) - слов нет - и сравнивать нечего.. ;) делал несколько снимков при чувствительности 3200 - меня результат поразил!

фотоаппарат впечатляет качеством снимков.

кстати прочитав в последнем дижитал и фото камера "обзор и тест 40д" - немного расстроился и раздумывал что брать 400 или 40 ... - но почитав http://www.dpreview.com/ - всеже раскашелился на 40ку - не жалею ни сколечки!!!

Установил программы и прилагаемого диска, но при подключении к Маку не видят друг- друга. У кого нибуть есть такие проблемы?

Canon EOS 40D не воспринимается компом.как диск,ЖК-экран не защищён,нет мех.поворота/наклона,в режиме автофокусировки функция Live View не работает,структура меню запутаная,нет беспроводного управления вспышками,для подсветки автофок.надо открывать вспышку,корректная работа автофок.гарантируется только при светосильных объективах, одним словом камера сырая.Если в следующей модели эти недостатки будут присутствовать значит Canon устраивает больше количество,но не качество.У Nikon как по мне,всё не так. К стати,для полной ясности добавлю, я приверженец Canon и хотел покупать эту камеру.Спасибо авторитетному изданию DFOTO от 12.2007г за объективную оценку.

Камера действительно сыровата. По соотношенияю цена/качество тридцадка сегодня выглядит гораздо привлекательнее, без маркетинговых лайввью (толку вот от него, если экран не поворотный?? на землю не поставишь, все равно придется наклоняться), 14 битного рава (я не заметил разницы если честно, только на очень светлых участках они есть при тщательном рассмотрении, однако принтер убивает эти различия подчистую), скорострельность не 6.5 кадров в секунду (только на жпег достигается такая скорость) , а 6... Ресурс затвора 100 тыс. так и остался. Я сделал в магазине несколько снимков и дома внимательно рассмотрел- меня они не удивили. Решил, что беру 30ку- провереный временем аппарат, а дальше будет видно.

Просветите. Я так и не понял чем таким отличаются 400Д и 40Д, что у них разница в цене в два раза? Она того стоит? И разве отсутствие поворотного экрана только меня раздражает? За такие деньги!

Реально платите за:
- скорострельность ( 6 против 3 кадров/сек у 400Д )
- магниевый корпус против пластикового у 400Д (хотя и им можно при желании колоть орехи)
- более светлый видоискатель большего размера
- более мощный аккумулятор по сравнению с 400Д
- более живучий ( по заверениям разработчиков) ресурс затвора в 100 тыс срабатываний (по правде говоря моя резервная 400-ка отщелкала 67 тыс. и пока 3*тьфу )
- более короткую выдержку в 1/8000 сек против 1/4000 у 400Д
- возможность изменения чувствительности с коротким интервалом в один стоп (плюс расширение до 3200 ISO ) против трехстопного интервала и верхнего рубежа в 1600 ISO у 400Д
- второй колесо управления

Плюс платите за:
- ухватистый корпус ( тем, для кого размер *имеет значение* )
- лайв - вью ( с потерей автофокуса) - имхо атавизм мыльниц
- 14 битный RAW ( диапазон которого фактически не покрывает ни один из принтеров, доступных на сегодняшний день простым смертным вне сферы профессиональной полиграфии, в большинстве фотолабов в том числе)
- 3" экран с разжиженным (230 тыс. пикселей) разрешением