Аппарат добротный, но объектив бюджетный. Поменял на Sigma пока претензий не. Работает по взрослому.

Могут мне сказать знатоки фотоапаратов какой из этих фотоапаратов Sony DSLR-A100 и Canon EOS 400D лучше, а то хочется купить хороший и метаюсь между этими моделями.
Заранее благодарен за советы.

Canon EOS 400D гороздо лучше!!!
На порядок!!!

to Олег:
Спасибо большое. Уже не первый раз слышу, что Canon EOS 400D лучше. Так что наверное буду его и покупать. Ещё раз спасибо.

Основной и главный, на мой взгляд, недостаток Sony DSLR-A100 - это повышенный шум на снимках, снятых с использованием значений чувствительности ISO800 и ISO1600, в условиях недостаточного освещения. С моей точки зрения, детализация, которую может обеспечить связка "оптика + матрица" - параметр, безусловно, важнейший, но все же, съемка на DSLR всегда подразумевала, также, использование повышенных значений чувствительности в целях получения необходимого выигрыша по выдержкам в условиях, того требующих. При съемке на Sony DSLR-A100, для снимков, сделанных с использованием ISO800 и ISO1600 в условиях недостаточного освещения, скорее всего, потребуется дополнительная обработка в конверторах или редакторах по части шумоподавления.

Из понравившихся вещей хотелось бы отметить следующее. У цифровой камеры Sony DSLR-A100 имеется встроенная система стабилизации изображения. Это означает, что, фактически, большинство объективов, которые могут быть использованы на данной камере, автоматически могут считаться, говоря условно, эквивалентными объективам, имеющим систему стабилизации изображения в других системах (разумеется, здесь я имею ввиду только выигрыш по выдержкам, а не иные параметры). Покупая, например, объектив с фиксированным фокусным расстоянием 50 mm, пользователь Sony DSLR-A100, помимо светосилы, сразу получает выигрыш по выдержкам еще и за счет использования встроенной в камеру \"Super SteadyShot\". Т.е., приобретая очередной объектив, платить дополнительные деньги за систему стабилизации изображения уже не надо.

Матрица лучше у Canon EOS-400D чем у Sony DSLR-A100.
Canon - использует свою разработку.
SONY - ставит старую матрицу фирмы Minolta

> SONY - ставит старую матрицу фирмы Minolta
очень странное заявление... Матрица на A100 стоит собственного производства. Которая в частности стоит еще и на Nikon D80, и еще аналогичная с небольшими изменениями и на D200.
Cаnon к всему прочему стоит в рознице на 200 баксов дороже, что нельзя не учитывать при сравнении.

Есть одно наблюдение. При одинаковых матрицах на Никон Д80 и Сони А100, никон шумит заметно меньше при аналогичных значениях чувствительности (что очень странно при одинаковых матрицах). При этом на всех сравнительных снимках фотки от Сони заметно светлее, чем у Никон и Кэнон. Поэтому есть подозрение о разных шкалах чувствительности или наличии в Никоне алгоритма шумоподавления.