Я так понял после недельного пользования этой камерой:если смотреть отснятые материалы на старинных телевизорах (ЭЛТ) и вести запись при ярком дневном свете, то камера сойдёт,а если же смотреть на чём то с большим разрешением и снимать внутри помещения, то картинка хромает. Ни детализация, ни цветопередача на мониторе ноутбука и экране телевизора с высоким разрешением мне не понравились. Включив весь свет в комнате,всё равно отснятое напоминало среднюю цифровую мыльницу, как там sony с их матрицой 1/8" (начальной ценовой категории)посмотреть бы.
Мой совет, если вам смотреть на обычных телевизорах и снимать на улице, то камера сойдёт и заряда батареи хватает на долго. А камеру я сдал! Буду выбирать что нибудь из HD.

если не трудно,скинте ролик,очень хочу поменять дисковую соньку на кенон

Камера супер не х-й гнать. А если не нравится картинка - покупайте камеру от 1200 уе. Что вы хотели за 350 долларов. И вообще критикам советую купите цифровой фотик и клацайте на здоровья.

Поддержую автора. Купил сегодня, да действительно на телевизоре с ЭЛТ изображение значительно лучше чем на LCD, но и камера стоит всего 350 y.e. , да и фотоапаратом она не может быть по сути т.к. и матрица заточена для видео и объектив не отвечает требованиям фотографии. Так что для бюджетной камеры ставлю 5 из 5.

Ставлю +3 потому что для этого класса за 3000грн. вполне приемлемо. В помещении при плохом освещении конечно плохо, зато для улицы- отлично. Достоинсва: управление - удобно, и фоткать и снимать., нет механики, можно и в горы и на лыжах промчаться (это не HD, на морозе не замерзнет и при ударе не загнется, да и преимущесва HD для подобного класса - время записи часов 40, при том же качестве). Отдельно про фотки: если смотреть на компе, конечно купите фотик минимум в 4 мп, а если смотреть по телику, вполне приемлемо. Я например всегда отснятый отдых всегда делаю в фильм и показываю по телевизору.. после обработок качество тоже самое. Другое дело обработка видеоматериала, уверен, надо просто научиться. Хотите лучшего качества, берите матрицу не меньше 1/3. Как по мне - для home-video - отлично.
tav обещал поделиться опытом как обрабатывать видео, -- ждемс :).

Работаю оператором, с камерой стоимостью почти в 0,5млн.р.
Поснимал FS200. Первое впечатление "отстой".
Но вскоре, оно поменялось. Главное цена, около 14 т.р. вместе с сумкой и флэшкой. Отсюда и пляшем.
Съемка днем, во всем оптическом диапазоне в комнате и на улице можно назвать хорошей.
Ночью с собственной подсветкой на расстоянии менее метра вполне сносно(в автомате).
Дома ночью в комнате 20квм, трех эконом ламп по 30вт. на люстре, вполне достаточно.
На улице, при подсветке доп. фонарем (не на камере), можно даже пользоваться зумом, качество особо не страдает.
Любит свет, с большими диафрагмами и выдержками, шумит и причем здорово. Ночной режим лучше не включать никогда.
Автоматика работает хорошо, лучше все время снимать в режиме "Р".
Здесь пишут, что дрожит на крупных зумах. Так его влепили 40х, все камеры с таким зумом дрожат, нужен штатив. Цифровой стабилизатор-до 5х работает, далее его как будто нет.
Нет "визира", экран хорошо виден по солнцу, что приятно удивило, но лишаешься доп. стаб., возникающей при упоре камеры в голову.
В заключении скажу, что к любой съемке надо готовиться. Ничто не мешает дома включить доп. настольную лампу, а на улицу и в поход взять с собой штатив и фонарик (хотя штатив?).
Пишут также, что смотреть только на тв, с элт. вроде как в упрек, но это же верно, разрешение ведь стандартное, а на плазмах необходима камера с поддержка HD. которая стоит за 30т.р. Вычитаем разницу и получаем 15т.р, а это замечательная сти

Смотри текст ниже ---- а это замечательная стиралка, или нормальный холодильник. У кого нет денег, берите, за такую цену нормальная камера. У кого они есть, конечно берите минимум за 25 т.р. Вообще на рынке камер у всех производителей намечается дурная тенденция. Стараться втулить камеры с маленькими матрицами(1\6, 1\8), и с большим разрешением , а это плохо (читайте советы по выбору камеры). И хорошую в станд. разр. менее чем за 20т.р. найти сложно. Да и дурят лишними наворотами. Камера со встроенной флешкой стоит на 5т.р. дороже, чем такая же без нее, а отдельная флэшка на 16гб, стоит менее трех.А кто хочет, HD? считаем- Камера 30-40,комп пр. столько, плазма или ЖК, также. Можно купить норм авто для рыбалки. Далее обработка этого HD- имеются сложности.

Алексей спасибо за трезвую оценку,я 4 года снимаю 3-матричным Панасом миниДиВи.Хотел купить что-то похожее но на флешках.Стоит подождать пока 3mos 1/4 Панас подешевеет(или пока свою не добью)? а она похоже вечная....)

Добрый день. Очень хотел купить эту камеру. Смотрю, очень много разногласий. Это понятно, что профессиональному оператору любительская камера кажеться детской. А любителю - высшим качеством. Я - любитель, но хочу хорошего качества. У меня просьба , может кто-нить выслать фрагмент съёмки этой камерой Canon LEGRIA FS200 максимальным качеством.. в помещении и на улице.
Заранее спасибо.
PS. Ролик в несколько секунд. Мегабайт 5

Хотя можно и больше. до 40 мб )))