Регистрация
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Canon PowerShot G11
Фототовары
>>
Цифровые фотокамеры
>>
Компактные
>>
Canon
>>
Canon PowerShot G11
>>
Отзывы Canon PowerShot G11
Canon PowerShot G11
|
Отзывы о Canon PowerShot G11
anikin
| 13.11 17:02
Не вводите людей в заблуждение. У него нет оптического зума во время съемки видео. Какую съемку Вы имели ввиду, не совсем понятно. А здесь речь идет именно о съемке ВИДЕО. Так вот, он отсутствует. Есть только цифровой.
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
pimple
| 13.11 17:02
Люди, подскажите, пожалуйста, не могу определиться... Был у меня G9, классный аппарат, доволен был полностью, пока не попала волна на него. И фотки делал хорошие, и макросъемка отличная, и видео приличное (правда изображение немного дергалось при снятии динамики), теперь встал вопрос о покупке нового фотика, выбираю между Canon PowerShot G10 (больше пикселей), Canon PowerShot G11 (более новый процессор, но не знаю как видео, не могу пощупать, нет в магазине и смущает 10мп, даже на G9 было 12), Canon PowerShot SX20 IS (хорошее увеличение РЕАЛЬНО, но макро - никакое, проверял) и Canon PowerShot SX1 IS (снимает HD видео, просто выше всех похвал! ). Сам понимаю что фотик должен быть фотиком, но хотелось бы чтобы чтобы матрица была 1/1.7, увеличение хотя бы 6-8крат, ну и напоследок чтобы еще видео не дергалось, Кто что посоветует?
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
pimple
| 13.11 17:02
"и смущает 10мп"
это преимущество я не щучу... при одинаковом размере матрицы большее количество мегапикселей = большее количество артефаков на фотке... чем выше исо тем сильнее видно
выбирай фотик по размеру матрицы в дюймах а не мега пикселях...
бери G11 по матрице он лучший среди упомянутых... позволяет снимать в более высоких ИСО, но у него немного жестковатый шумодав, давит детали гад иногда сильно
у SX вроде матрица 1/2,3'
еще посмотри Panasonic LX3 у него мне этот по фото больше нравится и поменьше и чуток лучше с деталями, но маловатый зум
это преимущество я не щучу... при одинаковом размере матрицы большее количество мегапикселей = большее количество артефаков на фотке... чем выше исо тем сильнее видно
выбирай фотик по размеру матрицы в дюймах а не мега пикселях...
бери G11 по матрице он лучший среди упомянутых... позволяет снимать в более высоких ИСО, но у него немного жестковатый шумодав, давит детали гад иногда сильно
у SX вроде матрица 1/2,3'
еще посмотри Panasonic LX3 у него мне этот по фото больше нравится и поменьше и чуток лучше с деталями, но маловатый зум
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
Анастасия
| 13.11 17:02
вопрос в том нужно ли зеркалку? зеркалкой надо уметь снимать и надо уметь работаььв фотошопе... это требует значительно больше времени... совсем другой уровень
есть несколько знакомых купивших зеркалку просто потому что есть мнение "можно сделать фотку круче", и вообщемто в результате качество их фотографий хуже чем если бы взяли норм мыльницу и это очень не редкость ибо зеркалка требует навыков и большого количество трудозатрат над постобработкой , которые нормальному человеку сверхусилие, инода надо этим жить
да и с нормальными линзами зеркалкистановятся дорогже дорогих мыльниц
есть несколько знакомых купивших зеркалку просто потому что есть мнение "можно сделать фотку круче", и вообщемто в результате качество их фотографий хуже чем если бы взяли норм мыльницу и это очень не редкость ибо зеркалка требует навыков и большого количество трудозатрат над постобработкой , которые нормальному человеку сверхусилие, инода надо этим жить
да и с нормальными линзами зеркалкистановятся дорогже дорогих мыльниц
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
Jul
| 13.11 17:02
Есть и другая, строго противоположная точка зрения: www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
anikin
| 13.11 17:02
Люди - а подскажите - на одной из рекламных страниц - видел - что поворотный экран у Ж11 открывается только на 170 граусов - это правда??? - кто купил уже - подскажите!!!
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
Jul
| 13.11 17:02
Отличная камера для своего класса,пользуюсь уже месяц нареканий нет.До этого пользовался Nicon 5000, разница очень заметная.
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
Илья
| 13.11 17:02
Помогите в выборе модели!!!!Не могу определиться, совсем потерялась в огромном выборе...Выбираю между canon g11 и panasonic lx3.Я так понимаю в панасонике матрица больше на тех же 10 пикс,у кэнона нравится очень колесико настройки исо и поворотный экран.Нужен компактный фотоаппарат с хорошей резкостью и цветопередачей,этим немного смущает кэнон по отзывам,т.к. многие говорят, что он немного "зеленит" картинку, ну а на счёт панасоника-то многие говорят, что между этими двумя фирмами лучше предпочесть кенон.Кто пользовался этими камерами помогите советом пожалуйста!!!
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
Андрей777
| 13.11 17:02
Взгляните на это: http://www.e-katalog.com.ua/n10341.htm "Olympus PEN E-PL1: недорогая фотокамера стандарта Micro-Four Thirds" Цена как у G11.
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)