Классный фот! купил две недели назад после старого самсунга, качество и фото и видео на уровне. Плюс гораздо легче, и проще в управлении. Снимаю в основном на авто, с iA режима для хороших фоток хватает, и конечно 8-кратный зум, раньше о таком только мечтал.

на этом сайте сразу видно, что качество у Fuji f200 гораздо лучше чем у DMC-ZX1 начиная с iso100

09-01-2010 / andy. Твой Fuji отдыхает в сравнении с Casio Exilim EX-H10. А скоро, в начале марта, и EX-H15 подтянется, порвет всех!!!

09-01-2010 / KOSTYAN

Блажен, кто верует. Особенно в фотопроизводителя 3-го сорта.

Уже более 2.5 месяцев являюсь владельцем данного гаджета, какие ощущения и выводы.
Внешние:
1. Очень компактный и стильный (сказочный)
2. Малый вес (сказочный)
3. Качественный металлический корпус, шторки зума тоже металлические
4. Сделано в Японии

Потребительские:
1. Матрица очень шумная (матрица 1/2,33), при искуственном освещении фотографии нельзя назвать фотографиями, немного лучше мобильного телефона.
Шум не пиксельный, а имеет узорчатый вид, при увеличении становиться даже неприятно на это безобразие смотреть. Причиной может быть встроенная электроника или хваленая линза (Фринеля) толщиной в 0,3мм, которую сделать из стекла теоретически невозможно.
2. Потребные фотографии получаются только при ярком солнечном свете, который бывает не так часто, т.е. на отдыхе в теплых странах при хорошей погоде вполне может сойти.
3. Встроенное видео можно оценить на 4+ или 5-, соответствует видеокамере за 10-15 000р. ЭТО И ЯВЛЯЕТСЯ МАРКЕТИНГОВОЙ ФЕНЬКОЙ - ХОРОШАЯ ВИДЕО КАМЕРА В ФОТОАППАРАТЕ. Скорее всего техническая реализация и логика построения такого видео проще чем хорошего малошумного фото, отсюда и малый вес и много шумов и пластиковые линзы 0,3мм. Может быть panasonic и не способен делать качественной фототехники за такие деньги.
4. Порадовал продолжительностью работы фирменный аккумулятор (точнее не аккумулятор, а электропотребление видеокамеры (фотоаппарата)), хотел купить второй на всякий случай, цены оказались несовместимые с жизнью и разумом 2800-3200р. за DMW-

4. Порадовал продолжительностью работы фирменный аккумулятор (точнее не аккумулятор, а электропотребление видеокамеры (фотоаппарата)), хотел купить второй на всякий случай, цены оказались несовместимые с жизнью и разумом 2800-3200р. за DMW-BCG10E

Общая потребительская оценка 4,5
фото не более 4

Заключение:
Пришлось купить Fuji 70Exr (матрица 1/2, видео естественно отстой, т.е. опция), продовать ZX1 жалко из-за видео, универсальности, да и внешне мне он просто нравиться, хотя я себя чувствую, что лоханулся, но больше никаких Panasonic и Sony покупать не буду. Сам виноват выбирал фотоаппарат по качествам видеокамеры, а качество фото упустил, думал что оно меня устроет. Устраевает, но только при определенных погодных условиях (хорошем не искуственном освещении).

Народ подскажите, как сделать чтоб на снимках при печати отображалась дата и время???

Подскажите, пожалуйста, выбираю между TZ-6 и ZX-1. Какой лучше брать? Видео, в принципе, не важно, снимаю крайне редко. По размерам, нужен компактный, чтоб всегда можно с собой брать, сильно будет заметна разница по габаритам?

Сэм, между TZ-6 и ZX-1 разницы особой не много. Снимки будут похожими. TZ-6 больше, но у него и зум больше. Реально 6 против 4 (300:50 и 200:50) без уменьшения пиксельности. ZX-1 лучше в кармане помещается, а с учетом, что аппарат лучше носить в чехле это существенно. У него и VIDIO лучше, ну и 70 гр. веса отыгрывает. Советую посмотреть еще Fuji F70 и Casio H10. У каждого свои достоинства.

Pit, спасибо, к Casio тоже присматриваюсь.