Насчет заморочек с видео, у меня проблемы такие не возникали. Может все зависит от телевизора у меня Сони 40 дюймов KDL-40W4000 ЛСД панель, только кабель который идет в комплекте простой а нужен НД или хотя бы RGB на каждый цвет свой проводочек если не ошибаюсь 2 аудио штекера и 3 видео штекера, пока еще не смотрел кабель к нему так как просматриваю на компе. К компу тоже не подключал его, я сразу купил 8-ми гиговую флешку Трансенд 6 класс с кардридером ( кардридер в комплекте). На эту карту памяти видео записывается отлично, видео снимал только при комнатном освещении немного есть шумы но не критичные, на улице не приходилось еще видео снять. На днях постараюсь выложить в тот же альбом еще фото при солнечном свете.
Теперь о модельке Fuji F70 хоть его в руках и не держал но основываясь на тестовых фото и то что читал о нем (его тоже рассматривал для покупки) Мое мнение следующее.
Касательно размеров панасоник на 1 миллиметр шыре и на 4 миллиметра выше по толщине 23 миллиметра кроме выступающих частей, как раз те 3 миллиметра и есть выступающие части о чем писали здесь что реальная толщина 26 мм. Видео у фуджи однозначно хуже даже не чего и сравнивать, имея панасоник можно снимать неплохие клипы, у меня раньше была видеокамера снимал много и практически ничего не смотрел так как долго просматривать многочасовые экскурсии, а вот просмотреть клип на пару минут и фото посмотреть то что надо. Теперь относительно качества фото как мне показалось в панасоника резче снимок, больш

Теперь относительно качества фото в панасоника резче снимок, больше детализация сравнивал фото Fuji F70 и данной модели. Теперь по поводу ХА о чем очень много споров в ветке фуджика, на своих снимках ХА я увидел только в пасмурную погоду когда делал снимки в лесу по краям кадра когда снимал верхушки деревьев, снимал верхушки деревьев в солнечную погоду и ни одного снимка с ХА не увидел. У Фуджа ИСО конечно привлекательней будет но в темное время суток (как часто мы делаем снимки в такое время?). С Панасоником можно те же снимки сделать но используя штатив, у меня в альбоме ночные фото как для мыльницы вполне нормальные. Делал снимки на дне рождения при комнатном освещении на автомате ІА, снимки не очень понравились есть смазанные особенно если кто то двигался ИСО автоматом 800 лупит и ограничить нельзя, если поставить на стол тогда автомат ставит ИСО 85 или 100 причина в дрожании камеры в руках. Интелектуальный режим для таких съемок не подходит, хотя надо еще поковыряться посмотреть, может стоит сюжетные программы попробовать. Насчет того, что матрица у фуджа крупнее так ненамного разница думаю неощутима, новая технология это да но она еще сырая да и какая бы не была супер матрица если объектив плохой то ничто не спасет. Кстати даже на сайте Панасоник, у модели ТЗ 7 матрица 2,5 дюйма хотя в инструкции пишут 2,3 по всей видимости матрица стоит 2,3 дюйма но аппарат использует как раз меньшую часть равной 2,5 дюйма из за большого зума а фото очень довольно таки приличные в ТЗ 7

Кстати даже на сайте Панасоник, у модели ТЗ 7 матрица 2,5 дюйма хотя в инструкции пишут 2,3 по всей видимости матрица стоит 2,3 дюйма но аппарат использует как раз меньшую часть равной 2,5 дюйма из за большого зума а фото очень довольно таки приличные в ТЗ 7 получаются да и ненамного он больше ZX1 если надо 12-ти кратный зум то стоит смотреть на него. Ведь не секрет чем больше матрица тем крупнее должны быть линзы и естественно сам объектив а у него еще и 12-ти кратный зум. Да и еще о видео зум оптический работает на УРА без рывков плавно, автофокус справляется отлично со своей функцией. Своим аппаратом вполне доволен :)

Спасибо Grigor за обстоятельный ответ-обзор. Думаю, что многим он будет интересно. Сам я "зеркальщик" уже много лет, но надоело таскать габариты (аппарат, несколько объективов и т.п.). Еще в прошлом году чуть не купил TZ5, но смутили 36мм. 2009 подарил массу новинок. Кстати см. : http://mobile-review.com/foto/camreview/ricoh -cx2.shtml Тоже интересно, но в е-каталоге его нет чтобы сравнить. Поэтому меня больше привлекает ZX1 или F70 (есть еще Casio H10 да ricoh-cx2). т.е рубашечный, а не курточный (TZ7, SX200is) вариант.
А то бы купил пару: типа Fuji F100 + FZ28(38). Кстати, съемка при освещении (в помещении) производится довольно часто: застолья, офисные, выстовочные и т.д. мероприятия. ZX1 в этом послабее. Кстати его расмер на сайте производителя 1,02 дюйма, а это 26 мм., а не 23 как дал e-katalog.

24-11-2009 / Nobodyan
Casio H10 я тоже смотрел и тесты читал и фото смотрел, хромает качество снимков у него все таки но батарея у него долго держит плюс ему большой ))
"застолья, офисные, выстовочные и т.д. мероприятия. ZX1 в этом послабее." Да нормальные фото получаются, конечно если пользоваться вспышкой )) Непомню какую я сюжетную съемку выбрал фото получилось нормальное. На автомате в интелектуальном режиме намного хуже ((
" Кстати его расмер на сайте производителя 1,02 дюйма, а это 26 мм., а не 23 как дал e-katalog" Я уже писал в своих сообщениях по толщине и те правы и другие. 23 милиметра его реальная толщина без выступающих частей (Объектив и утолщение для удобного фата рукой) с выступающими частями 26 мм. Маленький удобненький аппарат и приблизить можно прилично и видео отличное ))
Добавил еще фото в свой альбом http://fotkidepo.ru/?id=user:648775 фото делал днем в солнечную погоду. Одни фото в городе другие с балкона квартиры. Прошу учесть все фото сделаны в автоматическом режиме. Если изучить апарат и поковыряться в настройках фото можно делать намного лучше. Сам уже разбирался и некоторые снимки получаются очень приличные. И в заключении Ребята купив фотоаппарат напишите отзыв, поделитесь впечатлениями. Вспомните как Вы выбирали сколько искали и читали и заходили сюда в надежде увидеть отзыв а их все нету и нету.
Всем удачи в выборе своего цыфрового аппарата.

матрица отличная. видео качество мне очень нравиться, дизайн прикольный. зарядка держится очень долго. я не жалею что купил именно эту модель! я очень доволен ей.

Фотографировать любил всегда. В основном не людей, а объекты и пейзажи. На более профессиональную технику денег не хватило, поэтому купил ZX1. Можно сказать потренироваться. И не прогодал. Цифровой фотоаппарат показал себя с лучшей стороны, буквально по всем категориям. Видеосъёмка правда не знаю как, не пользуюсь ей совсем. Заряда аккумулятора хватает, но и от лишней батареи не отказался бы.

Хотелось выбрать такой девайс, который бы отличался от моей старой "мыльницы". Такой заменой и послужил DMC-ZX1. У моего старого не было функций, к примеру съёмка в формате HD. Отличная функция, так как все сейчас переходят на форматы, которые более распространены. Сначала не мог разобраться с фокусировкой, но в дальнейшем без трудов научился. Объектив LEICA может восьми кратно приблизить и иной раз это очень надо. Правильное вложение денег.

ув.владельцы. напишите сколько у него толщина .сдесь пишут 23мм.на сайте панасоника 26мм.оч.надо

толщина 26 мм
Качественная оптика, HD видео, 8х зум, хорошее разрешение, можно подключать с разных проводов-тоже конечно +
Компактный,часто беру с собой,иногда таскаю с собой целый день-он довольно лёгкий. Видео вроде тоже не плохое. Не знаю,что ещё ждать от фотика, меня всё устраивает, и цена тоже вполне нормальная.