Этот панас по шумам уделал даже G10 http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page 19.asp

По шумам один из лучших компактов. Телезума не хватает, а так супер - компакт

dpreview провел тест "компактов для энтузиастов".
http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusi astgroup/page13.asp
Эта камера - победитель. Это говорит о многом. По шумам - лучше всех Кэноновских компактов, вообще один из лучших компактов. Объектив светлый и быстрый. На Телефото делает отличные портреты. ДД - один из лучших среди камер-компактов. Есть РАВ, стабилизатор и ширик (24мм!).
Самый большой минус - это телефото 60мм, это очень мало.

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras /review/2008/11/13/Panasonic-Lumix-DMC-LX3/p7
вот в догоночку примеры фоток. Ни один компакт такого ДД не имеет.

Чё за безумный спор и нелепая истерика по поводу этого Панаса с весьма посредственной картинкой. Как не было у порнослоника хорошей матрицы так и нет. И никаким обьективом это не исправить.. П.С. Для нуждающихся в компактном девайсе с реальной картинкой, то это к Ricoh Caplio GX200 к примеру.

Жора, к сожалению ваш Рико "реально" шумит и из-за шумоподавления мажет картинку.

Re Artem: Вы что-то путаете.. Это у панаса шумодав неконтролируемый в купе с матрицей шумной.. Отличный тандем за > полштуки баксов ;) У Рико с шумами на низких всё как нужно. И ДД для LХ недосяжный. Вот, к примеру. (пожато сильно). http://s45.radikal.ru/i110/0902/72/57901bd9c0 61.jpg

Пользую 2 месяца. Сложилось первое впечатление. Аппарат качественно сделан и выдает хорошие снимки, но только в рамках класса компактов -- сравнения с зеркалом неуместны. Замечательный угол объектива с терпимыми геометрическими искажениями. актуальный режим широкого экрана. Широкий диапазон настроек, живая гистограмма. Из явных минусов: 1. эффект светлого объектива при недостаточной освещенности приувеличен. читал в отзывах о хороших фотках без вспышки в сумерках с рук -- вранье! Чудес не бывает. 2. По умолчанию снимки получаются мрачноватые, благо есть ручная настройка. В тесте журнала "Лучшие цифровые камеры" этим компактом снимали Питер и прибор как раз передал специфику петербургской погоды. Но хочется больше позитива. 3. Скорость срабатывания затвора недостаточна для репортажной съёмки, поймать момент сложно. 4. Шикарный жк-экран настолько хорош и красочен, что сильно преукрашает снимок, потом смотришь на хорошем мониторе и в корзину. 5. Малое телеположение -- ограничение портретной съёмки. 6. Не нашел выставление баланса белого по образцу. Первые выводы: Достойная камера в своем классе, однако далеко не такая иниверсальная, как её позиционирует фирма. Да и цена! Сочетание качества зеркала и карманных размеров пока в будущем, подождем микро 4\3.

2Жора: По шумам LX3 реально лучше если не всех то почти всех компактов.
Хотя по резкости конечно уступает тем у кого мегапикселей побольше.
На мой взгляд этот фотик среди не лидер по качеству картинки, но лидер по характеристике:
функциональность * качество / габариты * масса

2Рэм: В меню баланса белого есть два пользовательских пункта. На каждый можно назначить ББ по образцу. (Для настройки пункта: выбрать пункт, навести на образец, нажать стрелку вправо.)

- а он разве компакт? В карман рубашки не положишь, а если на ремне на шее тягать, то лучше уж зеркалку,кстати по такой цене легко можно найти.