Сильные стороны:	Качество фотосъемки хорошее видео с приличной записью звука gps-модуль
Слабые стороны:	не знаю что написать) не нашел таковых
Комментарий:	Фотографии,сделанные на tz10,хороши тем что их достаточно легко обрабатывать в программах.Например в фотошопе.Я в фотошопе разбираюсь не очень сильно,так,ретушь фотографий.Так вот,фото плохого качества трудно ретушировать,меня это бесит и я перестаю работать на фотографией.В снимках tz10 качество очень и очень неплохое и такие фотки достаточно легко обрабатывать.Тут я заметил вопрос про аккумулятор.Достаточно живучий,без перерыва снимал в течение примерно 2.5 часов,из трех палочек на индикаторе,исчезла одна.

vopros. Учи теорию молодой!!! Матрица 2,33" больше чем 2,5"!!! Но от этого Panas лучше снимать не станет!!!

vopros. Зависеть будет не только от количества пикселей, размера матрицы!!! Есть еще внутреннее программное обеспечение, качество объектива и еще некоторые мелочи, а по совокупности будем смотреть когда выйдет!!!

vopros. Слушай я не хочу навязывать свое мнение, но я лично [censored] себе wb650!!! Предыдущие модели WB500/550 говорят о превосходящем качестве!!! Вот этот тест об этом просто кричит http://www.quesabesde.com/noticias/canon-powe %20rshot-sx200-is-panasonic-lumix-dmc-tz7-sam sun%20g-wb500-comparativa-muestras-analisis,1 _5173

vopros. Во всем с тобой согласен, кроме того, что "в самсунге - картинка жестче! (контрастнее) -это МИНУС!" Я думаю это его преимущество!!! Мыло и фиолетовый кантик на контрастных переходах у Canona мне очень не нравится!!! Panas как и Samsung снимает тоже хорошо, но в условиях недостаточной видимости он уступает Samsungу, есть у меня еще два классных сайта, в подтверждение моих слов, но я сейчас на работе не смогу их дать!!! Домой прийду скину!!! Да и еще в цена у Panasa в полтора раза выше, что просто очень важно для такого класса фотиков!!!

vopros. Не знаю с чего ты это взял, что считается и кто так считает непонятно, но то что Samsung WB500 делает куда сочнее и четче снимки чем Canon SX200 это факт, тот тест что ты смотрел в этом всех нас убеждает!!! А сайты те я вечерком скину сюда!!!

vopros. Вот держи два сайта, где все тебе станет ясно, о качестве фото и видео: http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&m a1=36&mo1=659&p1=4648&ma2=60&mo2=684&p2=4994& ph=18
http://www.dkamera.de/testbericht/bildquali taet.html

vopros. Слухай я тебе ссылку дал, и ты мне будешь говорить чтобы я посравнивал, да я вдоль и поперек уже изучил эти сайты!!! Samsung мне нравится больше, да еще он и дешевле намного!!!

vopros. Слухай ну ты меня удивляешь, тебя что качество фото вообще не интересует? Сбалансирование TZ7 не нашел, ты видел еще желтые и шумные даже на ISO100 фото, я же тебе дал пару нормальных тест-сайтов!!! Я бы еще понял если бы ты сказал Fudji или Canon, но Panas TZ7!!!???

vopros. Да нет, меня ничего не впечатляет в Fuji и Canon, просто мне показалось, что ты очень хочешь себе серию TZ!!! Дело в том, что меня тоже очень заинтересовал Samsung WB600/650!!! Начиная еще с серии WB500/550 Samsung приятно удивила, видимо руководство поменялось!!! И еще я бурно реагирую, когда некоторые пользователи отчаянно верят в то, что если это марка Canon или Panasonic, значит фотки будут самые лучшые!!! Эта предвзятость известных брендов меня просто выводит из равновесия, будто быдло какое-то выбирает фотик, а не человек с головой на плечах!!!