Для 17-05-2009 / Gustav
Не знаю как вы тренируете свои руки и тренируете ли вообще, и вообще мужчина ли вы или хлюпик, которому фотоаппарат со вспышкой трудно держать, я лично хожу в спортзал.
На счёт Марка, не ошибся, цену знаю, поэтому и предложил ReggaeStyle купить фотоаппарат в котором будет еще более быстрый, точный автофокус чем у 50D и т.д. и т.п, т.к. нет пределов совершенству. Вопрос был о данной ценовой категории и соотношении "цена-возможности" в 500D и 50D, а вы чёто туго соображаете и городите явно что-то не то...

DDCoral / 19-05-2009 15:38 Цитирую: Ну если Вы готовы за более точный автофокус и пылевлагозащиту легко заплатить 300$ (2400 грн) сверху, то советую лучше приобретать сразу, например, EOS 5D Mark II или уже EOS 1Ds Mark III. Какая цена Марка 2?)))Кенон 50D ,будет шустрее ,чем Марк 2)))С чего у Вас мнение,что фокус точнее у Марка 2?
Занятие в тренажёрном зале очень полезно,только в меру,врачи доказали,что при больших нагрузках кровь приливает к мышцам,а отливает от головы ,так что среди качков процент умных людей не велик!)))

19-05-2009 / Gustav
А с какого перепоя мнение, что фокус точнее у 50D, нежели чем у 500D?
А если у Вас есть голова на плечах, то вы должны понимать разницу между спортзалом и тренажерным залом.

DDCoral / 20-05-2009 02:51 Вы написали сами или у Вас манера отвечать вопросом на вопрос? Что значит более точный автофокус у Марка2 ?? Только не надо писать,что более точный автофокус ,это когда фокус работает точнее!))) Почему у Марка более точный автофокус - вот ,что меня мучает ,пояните плиз!))На сколько я знаю,в камерах не зависимо от бренда на заводе настраиваются и тестируются и на точную фокусировку в том числе ,не зависимо от уровня хоть мыльница,хоть зеркалка высокого уровня!)
Может Вы перепутали точность со скоростью,тогда от камеры это в меньшей степени зависит,чем от объектива!
Может Вам надо более осмысленно подходить к своим сообщениям?

Этот Canon отличный фот. Да и цена соответствующая, на уровне Nikona D90.

Хотя я больше склоняюсь к Panasonic GH1. Недавно на сайте dpreview.com были выложены его фотки. Вполне нормальные! Вот только Panas дороговат.

Ну купил, ну потестил, до этого юзал 450. Разница с 50Д только в скорострельности и в цене, поентому взял 500 кит. хотя с большим удовольствием взял бы тушку. Вроде пока никаких нареканий к девайсу нет. Потестю на отдыхе, а там будет видно, может и на 50Д поменяю. Но опять же, цена.

выставь диафрагму на30 или на40 сфотай небо и увидиш пыль на матрице в виде мелких тёмных точек.и больше никому не говори что её нет на матрице.и никакой спринцовкой ты её не сдуеш.я уже через это проходил.

Хочу приобрести свою первую зеркалку с возможностью иногда записать хорошее видео. Посоветуйте, уважаемые господа профи, что лучше взять: Nikon D5000 или Canon 500D?

27-05-2009 / BeSky
По качеству картинки D5000 и 500D чуть ли не близнецы. Я советую обратить внимание на наличие сервис-центра и парка оптики в вашем городе. Чего больше - той фирме и отдать предпочтение.

цены разные nikon D90 дороже и снимки у него лутче чем canon 500D