2 Алекс
да я верю, конечно же))
сам любитель и хочу хорошие стекла. да вот жаба давит выкидать много сотен баксов за них.
если бы зарабатывал деньги фотографией - тогда другое дело, а то ведь просто хобби..
и думаю, у 80% пользователей то же самое

06-05-2009 / cliff
)) Я тоже когда-то так думал. А мне сказали, что я еще не достиг просветления в этом плане. Счас меня жаба уже не душит. ) Вы сами решайте нужно оно вам или нет. Если вас устраивает качество китов, то снимайте в свое удовольствие. Главное - это всегда сюжет. Техническое качество снимка уже на втором месте.

для Алекс
Да ладно вам "просветления не достиг" если деньги есть то и оптика по карману если нет то cliff на 200% прав вот и вся истина.
Мне нужно было я нашел сумму на Эльку но покупать их штук несколько для меня это роскошь и 80% любителей их тоже не купят.
Про пыль я поднял вопрос только при съемке видео когда затвор открыт и только, но вижу что вопрос не интересен.
Жаль думал поговорить с серьезными увлеченными людьми видимо ошибся.

07-05-2009 / Михаил
ОК, не нашли вы здесь серьезных и увлеченных людей. ) Но у вас есть какие-нить собственные соображения по борьбе с пылью? Может личный опыт? У меня, например, ничего нового - аккуратное обращение с камерой, пользование кофрами, регулярная чистка камеры. Я не думаю, что видео создаст проблемы с пылью, потому что перекачка воздуха происходит внутри объектива. У меня два ультразума, один в пользовании с 2004 года - не вижу я пока никаких проблем с ним из-за пыли.

камера напичкана до предела, зачем покупать 50D и переплачивать 300$?

@ DDCoral
Ну допустим что в 50Д более быстрый, точный автофокус с оддержкой юстировки что тает огромные возможности. + пылевлаго защищенный корбпус более крепкий крупный что позволяет нацепить хороший объектив, пыху и будет нормальный баланс как на такой тушке будет не удобно

DDCoral / 09-05-2009 00:24 Вы правы абсолютно,для любительской съёмки в полне достаточно! Если только матрица в данной камере едентичная 50D,то 500D ,на сегодня будет лучшей в своём классе ,по соотношению цена-качество .

По-моему эта камера для своего класса получилась очень даже ничего. А при невысокой цене найдет себе место у множества любителей получать хорошие фотографии...

Для 09-05-2009 / ReggaeStyle
Ну если Вы готовы за более точный автофокус и пылевлагозащиту легко заплатить 300$ (2400 грн) сверху, то советую лучше приобретать сразу, например, EOS 5D Mark II или уже EOS 1Ds Mark III. Там Вы сразу ощутите реальную разницу в точности и скорости автофокуса и мн. другое.
Как по мне, физические размеры и вес самой камеры 500D являются только её плюсом, при всех прочих равных характеристиках с 50D. А в натренированных и сильных руках с любой пыхой фотоаппарат будет сидеть уверенно и сбалансированно.
Да, Вы забыли упомянуть про HD видео в 500D.

DDCoral / 14-05-2009 22:44 Вы скажем так мягко,чуть чуть ошиблись ,этак тысячи на 3000$ с МаркомII,не говоря уже о Марк III!)Да и характеристики у Кенона 50D ,немного другие!))) На счёт рук-это смотря,как Вы тренируете свои руки,главное,что бы не огрубели от мозолей!)))