Регистрация
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Olympus E-620 kit (14-42mm)
Фототовары
>>
Цифровые фотокамеры
>>
Зеркальные
>>
Olympus
>>
Olympus E-620 kit (14-42mm)
>>
Отзывы Olympus E-620 kit (14-42mm)
Olympus E-620 kit (14-42mm)
|
Отзывы о Olympus E-620 kit (14-42mm)
Илья
| 17.07 10:41
ребята вы все путаете ... с пальцем.это зеркалка самого начального уровня ,и для этой ниши 620 очень хороший аппарат. кто виноват в втом что российские сраные бизнесмены парят его пользуясь свежестью модели ровно по удвоенной цене ?А качество китов недостижимо еще практически никакой другой фирмой, это я говорю после нескольких самостоятельных тестов. исо до 800(включая) вполне работоспособное. самая маленькая и легкая зеркалка !
Jul
| 17.07 10:41
ferom / 20-05-2009 03:33 Ну так Nokon D5000 тоже зеркалка самого начального уровня, но ISO 6400 у него намного лучше, чем ISO 1600 у E-620. Даже у древнего 400-долларового Nokon D40 ISO 1600 намного лучше, чем у E-620. И качество китов у Nikon как раз очень хорошее - это я вам говорю тоже из личного опыта использования различных систем. Так что выбор очевиден.
anikin
| 17.07 10:41
ну что бы не опускаться до банального фанатского крика,объясню конкретно чем хороша 620ка :
во первых по поводу цены фирма производитель рекомендует 800 баксов за даблзум комплект, что согласитесь куда меньше нынешнего ценового расклада
во вторых эти самые киты по резкости и мягкости работы однозначно рвут комплекты аналогичного ценового( идаже выше) уровня других фирм(олимпус сам варит себе стекло)
в третьих не шумом единым...не буду отрицать по шумам конечно система 4/3 отстает от другх фирм -прямое следствие несколько уменьшенной матрицы, но как я и говорил iso 800 вполне рабочее, если вы конечно не многотысячедолларовый фотограф, сдающий фото в самые крутые фотобанки мира
и в четвертых из предыдущего (размер матрицы) получается что к примеру любой телевой объектив olympus минимум раз в 7 легче и раз в десять меньше
своих крупноматричных собратьев таких же по оптическим характеристикам (а плохих объективов у олимпус просто нет)
Те для кого вес и размер фотооборудования не имеют значения просто стопудово не занимались фотосъемкой профессионально.
Добавьте сюда мощную фокусировочеую систему, настройки всего и вся, качественный пылетряс и стаб в тушке, а так же поворотный качественный дисплей (воможность снимать с самых неудобных ракурсов ,с земли)
Я не скрытый пиарщик, просто хочу показать, что однозначно говна или супераппаратов не бывает, каждый выбирает для себя наиболее значимые вещи.
во первых по поводу цены фирма производитель рекомендует 800 баксов за даблзум комплект, что согласитесь куда меньше нынешнего ценового расклада
во вторых эти самые киты по резкости и мягкости работы однозначно рвут комплекты аналогичного ценового( идаже выше) уровня других фирм(олимпус сам варит себе стекло)
в третьих не шумом единым...не буду отрицать по шумам конечно система 4/3 отстает от другх фирм -прямое следствие несколько уменьшенной матрицы, но как я и говорил iso 800 вполне рабочее, если вы конечно не многотысячедолларовый фотограф, сдающий фото в самые крутые фотобанки мира
и в четвертых из предыдущего (размер матрицы) получается что к примеру любой телевой объектив olympus минимум раз в 7 легче и раз в десять меньше
своих крупноматричных собратьев таких же по оптическим характеристикам (а плохих объективов у олимпус просто нет)
Те для кого вес и размер фотооборудования не имеют значения просто стопудово не занимались фотосъемкой профессионально.
Добавьте сюда мощную фокусировочеую систему, настройки всего и вся, качественный пылетряс и стаб в тушке, а так же поворотный качественный дисплей (воможность снимать с самых неудобных ракурсов ,с земли)
Я не скрытый пиарщик, просто хочу показать, что однозначно говна или супераппаратов не бывает, каждый выбирает для себя наиболее значимые вещи.
Анастасия
| 17.07 10:41
ferom / 21-05-2009 04:34
1) Как только его начнут продавать по "рекомендованной" цене, тогда и можно будет о ней говорить Пока эта "рекомендованная" цена - миф.
2) Киты может по резкости и мягкости (хе-хе... интересно - как это сочетается?) и рвут кит Кенон 18-55 первых выпусков, но плотность пикселей на миниатюрной матрице очень сильно нивелирует это преимущество, т.к. законы физики никто не отменял.
3) Пользователи младших тушек Кенон и Никон в своем большинстве "не многотысячедолларовые фотографы", и тем не менее с удовольствием пользуются рабочими ISO 1600-3200, а то и 6400...
4) Стандартный никоновский любительский телевичок 55-200 весит всего 255 грамм, а чуть более "продвинутый", но не менее любительский 70-300 - 425 грамм. Так что ваши "в 7 раз легче" - "это фантастика" (с) :)))
5) "Мощная фокусировочная система" Олимпусов пинается на всех форумах олимпусоводов, так что ее мощ вами сильно преувеличена :)))
6) Пылетряс и поворотный дисплей есть и у D5000. Или вы не знали? ;)
1) Как только его начнут продавать по "рекомендованной" цене, тогда и можно будет о ней говорить Пока эта "рекомендованная" цена - миф.
2) Киты может по резкости и мягкости (хе-хе... интересно - как это сочетается?) и рвут кит Кенон 18-55 первых выпусков, но плотность пикселей на миниатюрной матрице очень сильно нивелирует это преимущество, т.к. законы физики никто не отменял.
3) Пользователи младших тушек Кенон и Никон в своем большинстве "не многотысячедолларовые фотографы", и тем не менее с удовольствием пользуются рабочими ISO 1600-3200, а то и 6400...
4) Стандартный никоновский любительский телевичок 55-200 весит всего 255 грамм, а чуть более "продвинутый", но не менее любительский 70-300 - 425 грамм. Так что ваши "в 7 раз легче" - "это фантастика" (с) :)))
5) "Мощная фокусировочная система" Олимпусов пинается на всех форумах олимпусоводов, так что ее мощ вами сильно преувеличена :)))
6) Пылетряс и поворотный дисплей есть и у D5000. Или вы не знали? ;)
Kasheftin
| 17.07 10:41
Привет, Гера. Ты прав. На мой взгляд, Nikon по многим параметрам, в т.ч. по части шумов и детализации картинки -
лидер. Это бесспорно. Я сам копил деньги на D300 (у нас в Техносиле его тушка всего за 50000 тыщ). Не получилось.
Очень обрадовался неожиданному, без всякой шумихи появлению D5000 (D80 и D90 меня не впечатлили). Но и так, краем
уха прислушивался в олимпусистам. Чё они находят в этой чупушной матрице, этом жалком мыльном "квадратике" 17Х13?
Коорче, набрал я 42 тыщи и пошел в маг. Там как раз были две обсуждаемых здесь камеры. 620-я дабл кит за 41т.р. и
5000-к от Никона, 18-55 за 36т.р. По цене - выбор очевиден. Короче. Твердо намеревался купить Никон (супруга моя -
тоже убежденная никонистка). А купил Олимпус. Во блин! Не ожидал от себя такого ... Правда выбирал долго,
тщательно. Сравнивал снимки на высоких и низких ИСО в автомате и шуттер-приорити, сбрасывая их тут же на комп.
через картридер. Что сделано, то сделано.
Иду домой и думаю: "40 тыщ отдать за три куска углепластика - точно у меня с крыша набекрень".
Прошло семь дней. Выводы. Олимпус делает портреты по оттенку кожи - СУПЕР!!! Моя супруга в восторге. Лица не
выбеленные, не бежевые, не серые, не розовые, не оранжевые, не зеленые, не мультяшные, не трупные. Это просто наши
лица. Хоть при портретной съемке, хоть на автомате - просто зеркальное отражение. 4 дня не могли наглядеться (У
меня LCD мон. LG W2042 - дешевый, но классный).
Конечно проблема шумов есть. У меня был Кэнон
лидер. Это бесспорно. Я сам копил деньги на D300 (у нас в Техносиле его тушка всего за 50000 тыщ). Не получилось.
Очень обрадовался неожиданному, без всякой шумихи появлению D5000 (D80 и D90 меня не впечатлили). Но и так, краем
уха прислушивался в олимпусистам. Чё они находят в этой чупушной матрице, этом жалком мыльном "квадратике" 17Х13?
Коорче, набрал я 42 тыщи и пошел в маг. Там как раз были две обсуждаемых здесь камеры. 620-я дабл кит за 41т.р. и
5000-к от Никона, 18-55 за 36т.р. По цене - выбор очевиден. Короче. Твердо намеревался купить Никон (супруга моя -
тоже убежденная никонистка). А купил Олимпус. Во блин! Не ожидал от себя такого ... Правда выбирал долго,
тщательно. Сравнивал снимки на высоких и низких ИСО в автомате и шуттер-приорити, сбрасывая их тут же на комп.
через картридер. Что сделано, то сделано.
Иду домой и думаю: "40 тыщ отдать за три куска углепластика - точно у меня с крыша набекрень".
Прошло семь дней. Выводы. Олимпус делает портреты по оттенку кожи - СУПЕР!!! Моя супруга в восторге. Лица не
выбеленные, не бежевые, не серые, не розовые, не оранжевые, не зеленые, не мультяшные, не трупные. Это просто наши
лица. Хоть при портретной съемке, хоть на автомате - просто зеркальное отражение. 4 дня не могли наглядеться (У
меня LCD мон. LG W2042 - дешевый, но классный).
Конечно проблема шумов есть. У меня был Кэнон
Анастасия
| 17.07 10:41
(Начало см.ниже) У меня был Кэнон 450-й. Так вот вполне с ним сопоставимо. Только у 620-го шумодав не так размазывает картинку. Сравню еще. Если взять Никон 300-й с фиксой 35мм, то при искусственном освещении, если разглядывать кадр в 1 метр по диагонали, - шумы на объектах нефокальной плоскости ИСО1000(Ник)=ИСО200(Ол). Никон - должное ему - умеет даже шуметь красиво. У 620-го рисунок шумов грубее.
Настройки у 620-го - профессиональные: память на 20 объективов с коррекцией ФР(!!!!! - не страшны никакие б/ф/фокусы, хотя их, говорят, у Олимпуса не бывает), регулировка цветовой температуры 2000-14000 (реально!!!!!) ББ, настройка внутрикамерного стаба (реально работает!!!) на ФР до 1000мм включительно, репетир диафрагмы и т.д., и т.д.
Короче. Я приобрел маленький, легкий, хороший фот с естественной (почти) цветопередачей, коей на мой взгляд, не дают ни Никоны, ни Кэноны этой ценовой зоны. Дисплей откидывается не вниз, как у 5000-го, а нормально - вбок с переворотом. Поэтому фотографирую себя с супругой в ЛВ, держа фот на вытянутой руке на ладони, прямо на ходу (все равно снимки получаются четкие). Рука или головка штатива не закрывают экран и он сам не мешается!!! Удобно!!! Детей щелкать "с пуза", чтобы не отвлекались, удобно!!! Автофокус достаточно быстрый, цепкий, даже почти в полной темноте!!! Ему лишь бы было едва светлое пятно (поюзает чуть и цепляется, стробить я запретил сразу). На максимальном качестве снимки - 8Мб с копейками. И все-таки главное, что я получил - цв
Настройки у 620-го - профессиональные: память на 20 объективов с коррекцией ФР(!!!!! - не страшны никакие б/ф/фокусы, хотя их, говорят, у Олимпуса не бывает), регулировка цветовой температуры 2000-14000 (реально!!!!!) ББ, настройка внутрикамерного стаба (реально работает!!!) на ФР до 1000мм включительно, репетир диафрагмы и т.д., и т.д.
Короче. Я приобрел маленький, легкий, хороший фот с естественной (почти) цветопередачей, коей на мой взгляд, не дают ни Никоны, ни Кэноны этой ценовой зоны. Дисплей откидывается не вниз, как у 5000-го, а нормально - вбок с переворотом. Поэтому фотографирую себя с супругой в ЛВ, держа фот на вытянутой руке на ладони, прямо на ходу (все равно снимки получаются четкие). Рука или головка штатива не закрывают экран и он сам не мешается!!! Удобно!!! Детей щелкать "с пуза", чтобы не отвлекались, удобно!!! Автофокус достаточно быстрый, цепкий, даже почти в полной темноте!!! Ему лишь бы было едва светлое пятно (поюзает чуть и цепляется, стробить я запретил сразу). На максимальном качестве снимки - 8Мб с копейками. И все-таки главное, что я получил - цв
Андрей777
| 17.07 10:41
Извини, ferom, это ответ Гере. Просто не влезает все. (Это окончание, середину и начало см. ниже) И все-таки главное, что я получил - цвет. Иногда мы с супругой разглядываем наши снимки на экране компа, свернув руки подзорной трубой. Ну просто 3D-картинка!!! В общем, покупкой доволен, хотя дороговатооооооо!!!
О недостатках. Шумы оговорены ранее. Похоже, узковат ДД: при сильном контровом свете либо выбивает небо, либо проваливает землю. Что ж, придется приглядеться к град. фильтрам. Кстати о кит. объективах. А неплохие объективы, А!!!? Я после Кэнона 450-го с его 18-55 с вращающимся передним кольцом (полярик не поставишь) ничего хорошего не ожидал.
Кстати. Никоновский 5000-к похоже очень даже приличная камера. Сейчас подбиваю на его покупку своего знакомого.
Коллеги! Не забудьте в пылу споров - главное сюжет и композиция. Остальное можно отрихтовать. Кнопку "Шедевр" пока не изобрели, поэтому желаю всем УДАЧНЫХ снимков!
О недостатках. Шумы оговорены ранее. Похоже, узковат ДД: при сильном контровом свете либо выбивает небо, либо проваливает землю. Что ж, придется приглядеться к град. фильтрам. Кстати о кит. объективах. А неплохие объективы, А!!!? Я после Кэнона 450-го с его 18-55 с вращающимся передним кольцом (полярик не поставишь) ничего хорошего не ожидал.
Кстати. Никоновский 5000-к похоже очень даже приличная камера. Сейчас подбиваю на его покупку своего знакомого.
Коллеги! Не забудьте в пылу споров - главное сюжет и композиция. Остальное можно отрихтовать. Кнопку "Шедевр" пока не изобрели, поэтому желаю всем УДАЧНЫХ снимков!
li
| 17.07 10:41
klon / 26-05-2009 18:22 Написали вы, конечно, длинно и восторженно (это объясняется свежестью впечатлений). Из написанного я понял, что вас устроила цветопередача скинтонов, а остальным вы решили не заморачиваться. Скажу по секрету, что кроме динамического диапазона (узкость которого вы заметили), есть еще цветовой диапазон (который вы пока видимо не оценили). А скинтоны - это всего лишь правильная настройка камеры (если снимаете в Jpeg, но кто зеркалкой снимает в Jpeg?) или выбор правильного профиля в конверторе (разве что в условиях сложного освещения ткнуть пипеткой в изображение). В общем, рад за вас - вы не разочарованы покупкой :)
Jul
| 17.07 10:41
для тех кто не снимает ночью светлячков на исо 6400 и ценит компактность , нет , КОМПАКТНОСТЬ - e 620 то что надо...когда будет стоить 24 т.р. за даблзум.
Jul
| 17.07 10:41
Спасибо, Nobody :))! Узость цветового диапазона обязательно проверю, потыкаю пипеткой.
В RAW я поснимал немного и попробовал прилагаемое ПО "Olympus Master". Сказать по правде, пока смысла в этом не нашел. Внутрикамерный Jpeg вполне приличный. И если уж промахнулся с экспозицией, то с этим ПО красоту не наведешь. К тому же, я не съемками себе на жизнь зарабатываю и времени на подобные эксперименты остается мало. Вот с Кэноном я такие штучки практиковал. Кидал из Rawa пакетом в Jpeg без сжатия. Размер файла 1:1. Потом в ФШ подкручивал то, что не устраивало. Так же скажу Вам по-секрету, уважаемый Nobody, что сразу в Jpeg зеркалкой снимают многие, если они не профи, а снимают для души. Я перехожу на RAW+Jpeg только когда о потерянном кадре можно сильно пожалеть. А так, обыч. экономлю аккум. и память. С RAW эксперименты впереди. Как-нибудь нужно будет не полениться и поставить прилаг. 30-дн. "Olympus Studio". Может она действительно чудеса творит? Тогда можно и ключик прикупить.
В RAW я поснимал немного и попробовал прилагаемое ПО "Olympus Master". Сказать по правде, пока смысла в этом не нашел. Внутрикамерный Jpeg вполне приличный. И если уж промахнулся с экспозицией, то с этим ПО красоту не наведешь. К тому же, я не съемками себе на жизнь зарабатываю и времени на подобные эксперименты остается мало. Вот с Кэноном я такие штучки практиковал. Кидал из Rawa пакетом в Jpeg без сжатия. Размер файла 1:1. Потом в ФШ подкручивал то, что не устраивало. Так же скажу Вам по-секрету, уважаемый Nobody, что сразу в Jpeg зеркалкой снимают многие, если они не профи, а снимают для души. Я перехожу на RAW+Jpeg только когда о потерянном кадре можно сильно пожалеть. А так, обыч. экономлю аккум. и память. С RAW эксперименты впереди. Как-нибудь нужно будет не полениться и поставить прилаг. 30-дн. "Olympus Studio". Может она действительно чудеса творит? Тогда можно и ключик прикупить.